Приговор от 22.09.2010 г. (особый порядок)

Дело № 1-246

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 сентября 2010 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Засыпаловой В.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Букреевой Е.А.,

потерпевшей П.Н.В.

подсудимого Тарасовского Е.В.,

защитника Курышева В.В., представившего удостоверение № 650 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 22.09.2010 г. № 825,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Тарасовский А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

04 марта 2010 года, примерно в 9 часов, Тарасовский Е.В., находясь в помещении цеха № ... производства № ... ОАО «...», расположенного по адресу: г.Пенза, ул...., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошёл сзади к П.Н.В. и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ей имеющимся при себе металлическим молотком не менее трёх ударов по голове. В результате указанных преступных действий Тарасовский Е.В. причинил П.Н.В. следующие телесные повреждения: повреждение задней поверхности левого предплечья, повлёкшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивающееся как лёгкий вред здоровью; открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом внутренней пластинки левой лобной кости на уровне верхне-полюсного отдела левой лобной доли, с развитием пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа), рубцы лобной области слева, затылочной области слева, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Тарасовский Е.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Тарасовским добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и подпиской подсудимого (л.д.176, 177). Суд находит данную консультацию достаточной. Тарасовский осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тарасовский, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Букреева Е.А. и потерпевшая П.Н.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Тарасовского Е.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Тарасовскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тарасовский юридически не судим (л.д.120), к административной ответственности не привлекался (л.д.135), на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д.128, 130, 132, 134), участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), положительно характеризовался по месту учёбы в колледже и по месту бывшей работы (л.д.140, 141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручно написанные Тарасовским заявления на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.27, 28), принятие подсудимым мер к заглаживанию причинённого вреда, выразившееся в частичном возмещении потерпевшей материального ущерба и морального вреда в размере 15.000 рублей (л.д.175), а также наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, ... года рождения (л.д.143).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И и К ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд учитывает, что Тарасовский совершил тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, носящее дерзкий характер и представляющее повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Тарасовского возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что малолетний ребёнок Тарасовского проживает вместе со своей матерью и другими родственниками и не остаётся без присмотра.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тарасовскому, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Тарасовский по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 19.07.2010 г. (л.д.94), с 19 июля по 17 августа 2010 года (л.д.95-99) находился в психиатрическом стационаре в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы. Учитывая, что принудительное нахождение в психиатрическом стационаре в силу п.3 ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Потерпевшей Пугачёвой в судебном заседании заявлен гражданский иск, в котором она, с учётом возмещения 15.000 рублей, просит взыскать с подсудимого 50.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Подсудимый Тарасовский с иском согласен.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что в результате совершённого Тарасовским преступления П.Н.В. был причинён моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях в связи с причинением вреда здоровью. Учитывая изложенное, на Тарасовского в соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ должна быть возложена обязанность денежной компенсации за причинённый вред. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть последствий, степень вины Тарасовского, его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, а также учитывает требования разумности и справедливости. С учётом данных обстоятельств суд считает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объёме.

Заявленный прокурором Первомайского района г.Пензы (л.д.149-150) и поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании гражданский иск в интересах ТФОМС Пензенской области о взыскании с Тарасовского стоимости средств, потраченных на лечение П.Н.В., подлежит удовлетворению в размере, подтверждённом имеющимися в материалах уголовного дела документами (л.д.148).

Приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (л.д.81) в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТАРАСОВСКОГО ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасовскому Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Тарасовского Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тарасовскому Е.В. исчислять с 22 сентября 2010 года.

На основании ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть Тарасовскому Е.В. в срок отбывания наказания время его нахождения в психиатрическом стационаре - с 19 июля 2010 года по 17 августа 2010 года включительно.

Гражданский иск П.Н.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Тарасовского Евгения Викторовича в пользу П.Н.В. в качестве компенсации морального вреда 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Тарасовского Евгения Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в счёт расходов на лечение П.Н.В. 15.631 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 41 копейку.

Вещественное доказательство - марлевый тампон, хранящийся в уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Д.А.Пилясов