Дело № 1-27 ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 09 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Погодина С.Б.,
при секретаре Елтищеве К.В.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Букреевой Е.А.,
подсудимой Солдаткиной И.Ю.,
защитника - адвоката Каменева Г.П.,
представившего удостоверение № 131 и ордер № 57 от 09.02.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СОЛДАТКИНОЙ ИННЫ ЮРЬЕВНЫ, родившейся ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солдаткина И.Ю. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
Указанное преступление совершено ею согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:
Солдаткина И.Ю., узнав о том, что 24.11.2010 года инспектором по исполнению административного законодательства отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства отдела №... УВД по г. Пензе лейтенантом милиции М.Ф. был выявлен и зафиксирован факт реализации из ее квартиры, расположенной по адресу: ... спиртосодержащей жидкости, совершенный ее матерью Ю.Б., решила, незаконно, за взятку должностному лицу - инспектору по исполнению административного законодательства отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства отдела №5 УВД по г. Пензе М.Ф., склонить последнего к не фиксированию данного факта и не регистрированию его в соответствии с ведомственными приказами, к не проведению в отношении ее матери Ю.Б. проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и не инициированию возбуждения в отношении нее уголовного дела.
С этой целью Солдаткина И.Ю., имея при себе деньги в сумме 1000 рублей, 25 ноября 2010 года примерно в 11 часов 15 минут, пришла в кабинет № ... ОМ №... УВД по г.Пензе, расположенный по адресу: ..., где, осознавая незаконный характер своих действий, имея намерение побудить инспектора по исполнению административного законодательства отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства отдела №... УВД по г. Пензе лейтенанта милиции М.Ф., являющегося должностным лицом, выполняющим в соответствии с ФЗ «О милиции», приказами о назначении его на должность и своими должностными инструкциями полномочия по проведению мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере потребительского рынка товаров и услуг, установлению лиц их совершивших, выявлению причин и условий, способствующих совершению правонарушений в сфере потребительского рынка товаров и услуг, готовить предложения руководству отдела милиции по их устранению, применять передовые формы и методы работы по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере потребительского рынка, товаров и услуг, исполнению административного законодательства, в целях выполнения поставленных задач осуществлять взаимодействие с другими службами отдела милиции, органами власти и местного самоуправления, правоохранительными и контролирующими органами, отраслевыми ведомствами, общественными формированиями, за взятку в сумме 1000 рублей не фиксировать факт реализации из ее квартиры ее матерью Ю.Б. спиртосодержащей жидкости, не регистрировать его в соответствии с ведомственными приказами, не проводить в отношении ее матери Ю.Б. проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, уничтожить этот материал проверки и не инициировать возбуждение в отношении той ни уголовного дела, ни административного производства, не направлять материал проверки в следственный отдел по Первомайскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области для проведения проверки и не совершать каких-либо действий, которые могут повлечь привлечение Ю.Б. к какой-либо ответственности, передала 1000 рублей в качестве взятки М.Ф., положив под лежавший на столе материал проверки.
Однако, свой преступный умысел на дачу взятки Солдаткина И.Ю. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как М.Ф. от получения взятки отказался и Солдаткина И.Ю. была задержана сотрудником группы БЭП ОМ №... УВД г. Пензы.
Подсудимая Солдаткина И.Ю. свою вину признала полностью, выразив согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Солдаткиной И.Ю. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Солдаткиной И.Ю., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.
Солдаткина И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 8 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что подсудимая Солдаткина И.Ю. 25 ноября 2010 года примерно в 11 часов 15 минут совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, и её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № 3022 от 8.12.2010 г. (л.д.72), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Солдаткиной И.Ю. относительно совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Солдаткина И.Ю. признала вину полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывает суд удовлетворительную характеристику Солдаткиной И.Ю. по месту жительства.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также удовлетворительных характеристик по месту жительства, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в результате назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением ст.66 УК РФ за неоконченное преступление и возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.
С учетом общественной опасности совершенного преступления и его дерзости, суд не находит оснований для применения штрафа, так как считает, что цели наказания не будут достигнуты.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания суд также не находит.
Меру пресечения Солдаткиной И.Ю. суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги в сумме 1000 рублей, являющиеся предметом взятки и тем самым полученные в результате преступных действий, подлежат обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О РИ Л:
СОЛДАТКИНУ ИННУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Солдаткина И.Ю. должна своим поведением доказать исправление.
В период отбывания условного осуждения возложить на Солдаткину И.Ю. исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства: ..., без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Солдаткиной И.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей - обратить в доход государства;
- DVD диск с записью встречи Солдаткиной И.Ю. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………………………………..
Судья: Секретарь:
М.П.