Дело № 1-3 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 16 июня 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Кашировой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Марфиной Е.В., потерпевшего Ф.А.Н., подсудимого Янборисова Р.Р., защитника Парамоновой Т.А., представившей удостоверение № 246 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 16.06.2011 г. № 1928, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ЯНБОРИСОВА РАФАЭЛЯ РЯШИТОВИЧА, ..., судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 02 июня 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Янборисов Р.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершённом им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах: 31 июля 2010 года, примерно в 23 часа 45 минут, Янборисов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № ... по ул.... в г.Пензе, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошёл к стоявшему на обочине автомобилю ..., регистрационный знак ..., принадлежащему Ф.А.Н., через незапертую дверь кабины проник в салон, сел за руль и используя ранее приобретённые навыки вождения, вставив в замок зажигания отвёртку и провернув её, запустил двигатель, после чего, осуществляя свой преступный умысел, тронулся с места и управлял автомобилем, двигаясь задним ходом, однако, проехав примерно 20 метров, совершил наезд на ворота ограждения дома № ... по ул.... в г.Пензе, после чего покинул автомобиль. Подсудимый Янборисов Р.Р. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Янборисовым добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением Янборисова (л.д.103). Суд находит данную консультацию достаточной. Янборисов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Янборисов, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Марфина Е.В. и потерпевший Ф.А.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства (л.д.104). Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Янборисова Р.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При этом суд применяет санкцию ст.10 УК РФ. При назначении Янборисову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Янборисов в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление средней тяжести, со стороны участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.36), что не отрицает и сам подсудимый. С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление Янборисова может быть достигнуто лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Янборисов юридически не судим (л.д.34), на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д.35). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручно написанное Янборисовым заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.22). Учитывает суд и мнение потерпевшего Ф.А.Н., не имеющего к подсудимому материальных претензий и не настаивавшего на его строгом наказании. С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Янборисова может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ЯНБОРИСОВА РАФАЭЛЯ РЯШИТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Янборисову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Янборисова Р.Р. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Меру пресечения Янборисову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании п.4 ст.311 УПК РФ освободить Янборисова Р.Р. из-под стражи немедленно в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде. Судья Д.А.Пилясов