Дело № 1-183/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 30 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего Погодина С.Б., при секретаре Недопёкиной Т.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Хасаншина Д.Г., подсудимого Калашникова А.В., защитников - адвоката Колокольцевой А.В., представившей удостоверение № 640 и ордер № 2374 от 29.06.2011 г., адвоката Барановой Е.В, представившей удостоверение № 17 и ордер № 1763 от 30.06.2011 г., потерпевшей М.П., сурдопереводчика М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КАЛАШНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., судимого 27.10.2006 г. Каменским городским судом Пензенской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 28.02.2008 г. Шемышейским районным судом Пензенской области по п.п. «а», «б» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.12.2009г. освобождённого условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калашников А.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанное преступление совершено им согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах: Н.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 г. в связи со смертью, и Калашников А.В., 28.01.2011 года, примерно в 18 часов, находясь на участке местности расположенном на ..., увидев идущую навстречу М.П. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласно которого Калашников А.В. предложил, а Н.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 г. в связи со смертью, согласился совместно и согласованно, открыто похитить имущество М.П., заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Калашников А.В. действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении подбежал к идущей на встречу М.П. схватил находящуюся в ее руке сумку и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар коленом в область ног М.П., причинив побои и физическую боль, то есть телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, от чего последняя упала на землю, удерживая в руках, принадлежащую ей сумку. В это время Н.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 г. в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщника о появлении посторонних лиц. Калашников А.В., продолжая реализовывать совместный с Н.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 г. в связи со смертью, преступный умысел, взял руками за края сумки, которую за ручки удерживала М.П., пытаясь ее выхватить. Н.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 г. в связи со смертью, с целью доведения до конца совместного с Калашниковым А.В. преступного умысла, направленного на отрытое хищение чужого имущества, принадлежащего М.П., дополняя действия последнего, подошел к ней, дернул за сумку, выхватив ее из рук М.П., и открыто похитили имущество, принадлежащее М.П., а именно сумку женскую из кожзаменителя черного цвета стоимостью 360 рублей, в которой находился паспорт на имя М.П., медицинская книжка на имя М.П., кошелек женский из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 220 рублей с денежными средствами в сумме 1200 рублей, телефон марки «...» стоимостью 1500 рублей с флеш-картой ... стоимостью 170 рублей в чехле из кожзаменителя розового цвета стоимостью 90 рублей, две упаковки лекарственного средства «...» по 20 таблеток в каждой общей стоимостью 126 рублей, одна упаковка лекарственного средства «...», состоящая из 14 таблеток стоимостью 213 рублей, три блистера по 10 таблеток лекарственного средства «...» стоимостью 418 рублей 50 копеек, косметичка из синтетического материала бордового цвета, используемая в качестве ключницы, стоимостью 84 рубля, а всего Калашников А.В. и Н.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 г. в связи со смертью, похитили имущество на общую сумму 4381 рубль 50 копеек. После чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.П. материальный ущерб на общую сумму 4381 рубль 50 копеек. Подсудимый Калашников А.В. свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с заявленным гражданским иском, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Калашниковым А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Калашникова А.В., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитниками. Суд находит данную консультацию достаточной. Калашников А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 7 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что подсудимый Калашников А.В. 28.01.2011 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и такие действия суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый Калашников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется заявление Калашникова А.В. на имя прокурора Первомайского района г. Пензы от 17.04.2011г. (л.д.134), имеет молодой возраст, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывает суд удовлетворительную характеристику подсудимого Калашникова А.В. по месту жительства (л.д.193), наличие двух непогашенных судимостей, а также состояние его здоровья и то, что Калашников А.В. является глухонемым. В действиях Калашникова А.В. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Калашникову А.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на содержание под стражей и срок наказания исчислять с 30 июня 2011 года. Оснований для применения в отношении Калашникова А.В. ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется. Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 24.02.2011г., копии документов на флеш-карту ..., копии документов на сотовый телефон «...» - подлежат хранению при уголовном деле; паспорт на имя М.П., чехол от сотового телефона, ключницу, пакет с медикаментами ..., медицинскую карточку на имя М.П., два полиэтиленовых пакета, кошелёк женский, сумку женскую из кожзаменителя чёрного цвета, сотовый телефон марки «...» модели ..., возвращенные М.П., - оставить в её пользовании, владении и распоряжении. Потерпевшей М.П. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 1200 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что гражданский иск М.П. в части возмещения материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению полностью на сумму 1200 рублей и взысканию с Калашникова А.В., так как размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений и не оспариваются подсудимым. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины подсудимого Калашникова А.В. совершившего преступление в отношении М.П. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, отсутствие доходов у подсудимого, степень нравственных и физических страданий потерпевшей, испытавшей стресс и унижение, а также учитывает требования разумности и справедливости. С учетом данных обстоятельств суд считает, что иск о компенсации морального вреда, заявленный М.П., подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого Калашникова А.В. в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И ГО В О РИ Л: КАЛАШНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 30 июня 2011 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Калашникову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Калашникова Алексея Валерьевича под стражу в зале суда. Гражданский иск М.П. в части возмещения материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с КАЛАШНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу М.П. 1200 (одну тысячу двести) руб. в счет возмещения материального ущерба. Гражданский иск М.П. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с КАЛАШНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу М.П. 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 24.02.2011г., копии документов на флеш-карту ..., копии документов на сотовый телефон «...» - подлежат хранению при уголовном деле; паспорт на имя М.П., чехол от сотового телефона, ключницу, пакет с медикаментами ..., медицинскую карточку на имя М.П., два полиэтиленовых пакета, кошелёк женский, сумку женскую из кожзаменителя чёрного цвета, сотовый телефон марки «...» модели ..., возвращенные М.П., - оставить в её пользовании, владении и распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………………… Судья: Секретарь: М.П.