Дело №1-190 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 11 июля 2011 года Первомайский районный суд города Пензы в составе: председательствующего Погодина С.Б., при секретаре Мысякове А.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Правосудовой Н.А., подсудимого Дякина А.А. защитника - адвоката Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение №334 и ордер №2946 от 11.07.2011 года, а также потерпевшего И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ДЯКИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., судимого: 06.05.2011 г. Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., штраф оплачен 20.06.2011 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дякин А.А. согласен с предъявленным обвинением в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено им согласно обвинительного заключения в ... при следующих обстоятельствах. 16 марта 2011 года в 22 часа 40 минут водитель Дякин А.А., управляя по доверенности автомобилем марки «...» регистрационный знак ..., принадлежащим на праве личной собственности И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, талона о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования пункта ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. №28): п.п.2.1,2.1.1 (части 1,2,5), согласно которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, п.2.7 (часть 1) ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п.11 (части 3 и 5) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которого запрещается эксплуатация: транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к регулируемому перекрестку ... и ..., расположенному вблизи дома № ..., перед которым для него горел зеленый мигающий сигнал светофора, разрешающий движение, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ: п.1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; ч.1 п.1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; п.9.9., согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; п.10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, он (Дякин А.А.) с учётом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при включении для него зеленого мигающего сигнала светофора, разрешающего движение и информирующего, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, применил экстренное торможение, в результате чего не справился с управлением автомобилем и выехал на правый газон по ходу своего движения, где, обнаружив опасность - опору контактной сети, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, а также алкогольного опьянения, совершил на неё наезд. В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки «...» регистрационный знак ... Дякина А.А. пассажир его автомобиля И.С. получил следующие телесные повреждения: тяжелую сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом пирамиды височной кости, с переходом на теменную кость, субдуральную гематому слева, ссадины затылочной области, верхнего века левого глаза, отогемоликворею (истечение ликвора из слухового прохода) справа, посттравматическую кондуктивную тугоухость справа, закрытую травму грудной клетки с переломом 10 ребра справа, закрытую травму живота, разрыв капсулы печени, внутрибрюшное кровотечение, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Подсудимый Дякин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дякиным А.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Дякина А.А., сделанным в судебном заседании, а также защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Дякин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дякин А.А., не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что подсудимый Дякин А.А., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, совершение впервые преступления по неосторожности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принятие мер по возмещению причиненного ущерба, активное содействие следствию, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и с учетом наличия обстоятельств, указанных в ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Суд также учитывает положительные характеристики подсудимого Дякина А.А. по месту работы и жительства, ..., а также наличие судимости за преступление, совершенное до инкриминируемого, но приговор был вынесен позже. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания суд не находит. С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности суд считает, что наказание подсудимому Дякину А.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с учетом мнения потерпевшего о нестрогом наказании и при наличии совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ, но с лишением права управлять транспортным средством на максимальный срок. Оснований для прекращения уголовного дела суд также не находит, поскольку согласно главы 27 УК РФ объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, поскольку основным объектом преступного посягательства является безопасность дорожного движения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ДЯКИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Дякин А.А. должен своим поведением доказать исправление. В период отбывания условного осуждения возложить на Дякина А.А. исполнение следующих обязанностей: Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Дякину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: автомашину «...» регистрационный знак ..., переданную на ответственное хранение И.С., - оставить в его пользовании, владении и распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………………….. Судья: Секретарь: М.П.П Р И Г О В О Р