Дело № 1-203 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 22 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Сорокиной И.Г., потерпевшей Б.Т.А., подсудимого Осипова С.П., защитника Желонкиной Е.Н., представившей удостоверение № 458 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 21.07.2011 г. № 2005, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ОСИПОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Осипов С.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах: 10 мая 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, Осипов С.П., находясь в квартире № ... дома № ... по ул.... в г.Пензе, увидев у Б.Т.А. в руке принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungGT-E1081T» стоимостью 550 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошёл к Б.Т.А. и вырвал у неё из руки указанный сотовый телефон, открыто для Б.Т.А. и других находящихся в квартире лиц - Н.М.А. и Н.В.В., похитил и, игнорируя законные требования Б.Т.А. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Т.А. имущественный ущерб в размере 550 рублей. Подсудимый Осипов С.П. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Осиповым добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением Осипова (л.д.68). Суд находит данную консультацию достаточной. Осипов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осипов, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Сорокина И.Г. и потерпевшая Б.Т.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства (л.д.69). Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Осипова С.П. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении Осипову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Осипов в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление средней тяжести. С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого и наличия у него основного места работы, суд считает, что исправление Осипова может быть достигнуто лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Осипов не судим (л.д.42), на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д.43), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.44, 45). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручно написанное Осиповым до возбуждения уголовного дела заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.19). Учитывает суд и мнение потерпевшей Б.Т.А., не имеющей к подсудимому материальных претензий и не настаивавшей на его строгом наказании. С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Осипова может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решён на стадии дознания (л.д.40). Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ОСИПОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Осипову С.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Осипова С.П. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Осипову С.П. оставить без изменения - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде. Судья Д.А.Пилясов