Дело № 1-201/2011 ... П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Пенза 12 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Пономарёвой Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Хасаншина Д.Г., подсудимого Сидорова П.Б., защитника - адвоката Калюжного А.А., представившего удостоверение №544 и ордер № 3021 от 12.07.2011 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, а также потерпевшего С.Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова П.Б., ... года рождения, уроженца ..., имеющего ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Сидоров П.Б. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах. 11 апреля 2011 года примерно в 17 часов Сидоров П.Б., находясь в подъезде ... в ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, подошел к входной двери ..., являющейся жилищем Л.Е.Б., где через незапертую входную дверь против воли проживающих лиц незаконно проник в ... в ..., принадлежащую Л.Е.Б., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Б.П. и временно хранящихся в квартире Л.Е.Б., зашел в спальную комнату, взял из комода, расположенного слева от входной двери комнаты и тайно похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие С.Б.П., после чего с ними скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Б.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. Подсудимый Сидоров П.Б. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением Сидорова П.Б. Суд находит данную консультацию достаточной. Подсудимый полностью признает свою вину, осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что при этом в отношении него может быть вынесен только обвинительный приговор. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не может обжаловать данный приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров П.Б., не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Сидорова П.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ... При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, размер причиненного вреда, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Сидоров П.Б. не судим (л.д.66), совершил тяжкое преступление, ... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление от 12.04.2011 г. на имя прокурора Первомайского района г. Пензы, которое расценивает как явку с повинной (л.д.30). Наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. С учётом вышеизложенного, мнения потерпевшего, имущественного положения подсудимого, суд считает, что наказание Сидорову П.Б. следует назначить в виде лишения свободы без его реального отбытия, на основании ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что такое наказание наиболее будет способствовать исправлению подсудимого и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. С учётом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Сидоров П.Б. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск потерпевшим не заявлялся. Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Сидорова П.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сидорова П.Б. в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Сидорову П.Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационного представления прокурором или жалобы потерпевшим осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Судья ... Л.Н. Калинина ... ... ... ... ...