Дело №1-208 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 10 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего Погодина С.Б., при секретарях Мысякове А.К., Недопёкиной Т.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Букреевой Е.А., подсудимых Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М., Санькова М.С., защитников - адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № 614 и ордер № 3195 от 3.08.2011г., адвоката Кувяткина Н.А., представившего удостоверение № 169 и ордер № 210 от 3.08.2011г., адвоката Дугаева Д.А., представившего удостоверение № 091 и ордер № 1915 от 3.08.2011г., а также потерпевших В.П. и А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АГАПОВА ЭЛДАРА ОЛЕГОВИЧА, ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, НЕВМЯТУЛЛИНА ДАМИРА МАХМУТОВИЧА, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, САНЬКОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Агапов Э.О., Невмятуллин Д.М. и Саньков М.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено ими в ... при следующих обстоятельствах: 23.03.2011 г. около 19 часов Агапов Э.О., действуя совместно и согласованно с Саньковым М.С. и Невмятуллиным Д.М., находясь в салоне автомашины марки «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащей В.У., припаркованной возле дома №... по ..., вступили между собой в преступный сговор, в ходе которого решили совершить открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в отношении знакомого им В.П. с целью незаконного обогащения. Планируя преступление, они приготовили и договорились при его совершении использовать в целях маскировки и исключения возможности опознания, шапки с прорезями для глаз, для связывания В.П. - скотч-ленту и для мобильности - автомашину марки «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащую В.У. Во исполнение преступного умысла 23.03.2011 г. около 21 часа Агапов Э.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Саньковым М.С. и Невмятуллиным Д.М., согласно разработанного плана, в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, на автомашине марки «...» с регистрационным знаком ..., под управлением Агапова Э.О., приехали к д. ..., в котором проживал В.П., где, войдя в ... подъезд указанного дома и поднявшись на лестничную площадку ... этажа, одев для конспирации маски в виде шапок с прорезями для глаз, Саньков М.С., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, постучал в дверь однокомнатной квартиры № ..., достоверно зная о том, что в ней проживает В.П., а когда последний открыл входную дверь квартиры, Саньков М.С., Агапов Э.О и Невмятуллин Д.М., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ворвались внутрь помещения квартиры ... и незаконно проникли в жилище В.П., где напали на В.П. и случайно оказавшегося на месте происшествия А.О. с целью хищения имущества последних. Саньков М.С., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, желая оказать на потерпевших воздействие и добиться незаконного получения от них денежных средств, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы В.П., сбив его тем самым в коридоре квартиры с ног на пол, чем причинил последнему побои и физическую боль, а Невмятуллин Д.М., осознавая, что его преступные действия дополняют преступные действия Агапова Э.О. и Санькова М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы А.О., сбив его тем самым с ног на пол жилой комнаты квартиры, где, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, весом своего тела стал насильно удерживать последнего лицом вниз в положении лежа, чем причинил А.О. побои и физическую боль. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Агапов Э.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Саньковым М.С., дополняя преступные действия друг друга, перетащили В.П. из коридора в помещение жилой комнаты, где уложили его на пол рядом с А.О., после чего Агапов Э.О., осознавая, что его преступные действия дополняют преступные действия Санькова М.С. и Невмятуллина Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, сел на спину В.П. и весом своего тела стал насильно удерживать последнего лицом вниз в положении лежа, а затем заранее приготовленной скотч- лентой заклеил В.П. рот и связал его руки за спиной и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы В.П., а Саньков М.С., осознавая, что его преступные действия дополняют преступные действия Агапова Э.О. и Невмятуллина Д,М., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно нанес потерпевшему В.П. не менее одного удара ногой в область бедра, чем причинили последнему побои и физическую боль. После чего, Саньков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, дополняя преступные действия Агапова Э.О. и Невмятуллина Д.М., с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, сел на спину В.П. и весом своего тела стал насильно удерживать последнего лицом вниз в положении лежа. Саньков М.С. и Агапов Э.О., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя преступные действия друг друга, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли не менее одного удара каждый ногами по голове и туловищу В.П., чем причинили потерпевшему В.П. побои и физическую боль, а также умышленно нанесли не менее одного удара каждый ногами по голове и туловищу А.О., чем причинили потерпевшему А.О. побои и физическую боль. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Агапов Э.О. поочередно с Саньковым М.С., дополняя преступные действия друг друга, обыскали помещение указанной жилой комнаты и, не обнаружив каких-либо ценностей и денежных средств, совместно с Невмятуллиным Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли в помещение кухни данной квартиры, откуда открыто для потерпевших похитили принадлежащие В.П. мобильный телефон сотовой связи марки «...» модели ... стоимостью 3142 руб. 50 коп., ноутбук марки «...» модели ... стоимостью 21000 руб., флеш-карту «...» емкостью ... стоимостью 231 руб., а всего похитили имущества, принадлежащего В.П., на общую сумму 24373 руб. 50 коп., а также похитили принадлежащий А.О. мобильный телефон сотовой связи марки «...» модели ... стоимостью 3200 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив В.П. материальный ущерб на сумму 24373 руб. 50 коп., а А.О. - материальный ущерб на сумму 3200 руб. Насильственными действиями со стороны Агапова Э.О., Санькова М.С. и Невмятуллина Д.М. А.О. были причинены побои и физическая боль, а В.П. -побои в виде двух ссадин спины, не расценивающиеся как вред здоровью, а также физическая боль. После чего Агапов Э.О., Саньков М.С. и Невмятуллин Д.М., на автомашине марки «...» с регистрационным знаком ... регион, принадлежащей В.У., под управлением Агапова Э.О., с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Подсудимый Агапов Э.О. вину признал частично, пояснив, что ему нужны были деньги на проводы в армию, а также на ремонт машины. Он решил отобрать деньги у В.П., так как тот сказал, что хочет откупиться от армии, и сказал, что для этой цели у него есть деньги. 23 марта 2011 года около 19 часов он взял у отца машину - «...», заехал за Невмятуллиным и Саньковым, которым предложил отобрать деньги у В.П.. Они согласились. В машине оказалась маска, которую одевал в пионерском лагере на каком-то мероприятии. Предложил всем одеть маски, чтобы В.П. их не узнал. Затем поехали за маской к В.С. , а потом к другу Невмятуллина - Р.Н. в район ... моста, у которого тоже взяли маску. По дороге они заехали в магазин, где он купил скотч на всякий случай, чтобы связать В.П.. Затем подъехали к дому В.П. на ..., около садика с целью конспирации сняли номера с машины, которые он положил в салон машины. Около 21 часа зашли в подъезд, поднялись на ... этаж. Саньков подошел к входной двери, послушать есть ли кто дома, послушав, сказал, что в квартире двое. Одели маски на головы, затем Саньков постучал в дверь, В.П. открыл, не спрашивая, кто за дверью. Саньков его ударил, отчего В.П. облокотился на стенку, затем зашел Невмятуллин. В это время он находился сзади Санькова. А.О. сам лег на пол, руки положил за голову. Невмятуллин встал над А.О., удерживая коленом его спину. Он (Агапов) сел на В.П., который лежал ногами к выходу из комнаты, ударил его по голове рукой, чтобы он по сторонам не смотрел, а другой рукой держал ему руки за спиной. Далее Саньков пошел на кухню искать деньги, а когда вернулся, похлопал его по плечу и без слов они с ним поменялись местами. В это время он один раз пнул В.П. ногой. Затем он встал, а Саньков стал держать В.П.. Он пошел на кухню, потом зашел в комнату, открыл комод, в нем ничего не было. Потом опять поменялся с Саньковым местами, последний подошел к Невмятуллину, он встал с А.О., Саньков стал держать А.О., а Невмятуллин пошел искать деньги. При этом передал скотч Санькову. Затем Саньков подошел к нему и дал скотч, стал держать голову В.П., а он (Агапов) скотчем замотал ему рот, а потом связал руки за спиной. После этого он пошел на кухню, следом зашли Саньков и Невмятуллин. С холодильника он (Агапов) взял сотовый телефон марки «...», а Саньков ноутбук, затем все вместе выбежали из квартиры. В машине он сказал, что взял сотовый телефон, Саньков тоже из кармана достал сотовый телефон и сказал, что тоже взял. Ноутбук Саньков оставил в его машине, а телефон оставил себе. Суд критически оценивает показания Агапова Э.О. в части отрицания нанесения ударов ногой А.О., считая, что такие показания подсудимый дает с целью смягчения наказания, и принимает за основу в этой части показания потерпевшего А.О. Критически суд оценивает и показания Агапова Э.О. об отсутствии предварительной договоренности с Саньковым М.С. и Невмятуллиным Д.М. об открытом хищения имущества В.П. и применении в отношении него насилия. Суд принимает за основу показания Агапова Э.О., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, и из которых следует, что зайдя в подъезд, поднялись на ... этаж, стали думать, что будут делать, когда зайдут в квартиру и решили, что сразу повалят В.П. на пол, чтобы тот не видел их лиц (т.1 л.д.231). Подсудимый Невмятуллин Д.М. также вину признал частично, и показал, что 23.03.2011 года около 19 часов на автомашине ... Агапов Э.О. заехал за ним, и рассказал, что у В.П., можно отобрать деньги, для чего надо ворваться к тому домой, но чтобы тот не смог их узнать, им нужны будут маски. Он согласился принять участие в нападении только из-за солидарности с друзьями. Когда они с Агаповым Э.О. заехали за Саньковым, то рассказали тому о возможности нападения на В.П., Саньков М. тоже согласился принимать участие в нападении. Одна маска была у Агапова в машине, за другими масками они ездили к В.С. и парню по имени Р.Н.. По пути следования в одном из магазинов Агапов купил скотч, которым они собирались завязать руки, чтобы потерпевший не оказывал им сопротивления. Около 21 часа они приехали в район «...» к дому В.П. Зайдя в подъезд, Саньков подошел к двери квартиры, чтобы послушать, один ли находится в квартире потерпевший, сообщил им, что парней в квартире двое. Они все равно решили идти, хотя он и предлагал уйти. Подойдя к входной двери квартиры, одели маски. Саньков постучал в дверь, которую открыл В.П.. Саньков ударил В.П. в лицо рукой, от удара тот упал. Агапов побежал на кухню, а он побежал в зал, где находился А.О., которому нанес удар, но вскользь попал по затылку, и тот сразу лег на пол и скрестил руки за головой. Он ногой стал удерживать А.О. на полу. Саньков М.С. положил В.П. на пол, и стал скручивать тому руки за спиной, Агапов сел на него и ударил кулаком в бок. Затем Агапов с Саньковым стали связывать В.П., а он в это время пошел на кухню, где с полки похитил флеш- карту «...». Затем они втроем выбежали из квартиры, при этом Саньков нес ноутбук. По пути домой в машине у Санькова М.С. он видел ноутбук, сотовый телефон марки «...», у Агапова Э.О. был сотовый телефон марки «...». Подсудимый Саньков М.С. вину признал частично, не отрицая, что 23 марта 2011 года по просьбе Агапова Э.О. поехал с ним и Невмятуллиным Д.М. за компанию к знакомому Агапова Э.О., у которого тот предложил отобрать деньги. Сначала Агапов Э.О. нашел маски для всех троих, потом поехали в ..., где Агапов Э.О. около дома снял номера с машины. Все втроем зашли в подъезд, поднялись на ... этаж, где он подошел к квартире, на которую указал Агапов Э.О., послушал и понял, что внутри двое. После этого одели маски и он постучал в дверь. Когда дверь открыл В.П., он сразу же для устрашения нанес ему удар кулаком в лицо и тот облокотился на стену. Следом за ним зашли в квартиру Агапов и Невмятуллин. Вместе с Агаповым Э.О. отвели В.П. в комнату и Агапов сел на него, а он пошел на кухню, стал искать деньги. Ничего не нашел, зашел обратно и поменялся местами с Агаповым Э.О., который пошёл искать деньги. В это время Невмятуллин Д.М. стоял ногой на А.О. и передал ему скотч, а он отдал Агапову, который связал руки и заклеил рот В.П.. Он (Саньков) также заклеил рот скотчем и связал руки А.О.. При этом не отрицает, что мог нанести удары ногой В.П. и А.О., но не помнит, так как все происходило быстро. Потом он зашел на кухню, там же были Агапов Э.О. и Невмятуллин Д.М. Он взял сотовый телефон, а также ноутбук, который отключил Агапов. Телефон оставил себе, а ноутбук оставил в машине у Агапова. Суд критически оценивает показания Невмятуллина Д.М. в части нанесения одного удара А.О. вскользь, а также показания Санькова М.С. в части отрицания нанесения множественных ударов ногами В.П. и А.О., считая, что такие показания оба подсудимых дают с целью смягчения наказания. Помимо показаний Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевший В.П. показал, что 23 марта 2011 года он находился дома с другом - А.О., когда около 21 часа в дверь постучали, он подошел к входной двери, так как был темно, сразу открыл её. В это время в квартиру забежали трое парней, на лицах у которых были темные маски. Первый забежавший, как впоследствии узнал, Саньков М.С. ударил его рукой в лицо, отчего он упал, облокотился на стену, потерял ориентацию и его сразу затащили в зал. А.О. лежал рядом у дивана, также лицом вниз, его держал другой нападавший, как впоследствии узнал - Невмятуллин Д.М.. Третий нападавший, как впоследствии узнал Агапов Э.О., держал его, сидя у него на спине, и насильно удерживая лбом к полу рукой, при этом нанес удар рукой по голове и несколько ударов в область почек. Он слышал, что избивают и А.О., но посмотреть не мог, так как ему держали голову, чтобы он не смотрел по сторонам. На ногах одного из парней он заметил знакомые кроссовки и спортивные штаны, как у его знакомого- Элдара Агапова, с которым учился два года в .... Они стали бегать по квартире, что-то искать, спрашивали «Где?», как он понял, они искали деньги или что-то ценное, сменяя друг друга, так как двое сидели на них, а один искал. При этом продолжали наносить удары, и Агапов нанес ему удар ногой в нос, а потом последовали удары ногой по спине. Затем один из нападавших, как он понял Агапов Э.О., широким скотчем завязал ему руки за спиной, и заклеил рот. Он слышал, что А.О. тоже связали и заклеили рот. После чего нападавшие пригрозили, чтобы они продолжали оставаться лежать на полу и не двигаться. Они с А.О. опасались за свою жизнь, так как нападавшие вели себя агрессивно, грубо, наносили им удары, требовали ценные вещи. Затем нападавшие вышли на кухню, откуда похитили принадлежащие ему телефон «...», ноутбук «...», флеш - карту «...», а также принадлежащий А.О. сотовый телефон «...». Когда нападавшие ушли, он смог освободиться, развязал А.О., но побоялись обращаться в милицию, поэтому заявление он написал только через день. Аналогичные показания, полностью подтверждающие показания В.П., дал в судебном заседании потерпевший А.О. пояснивший, что 23 марта 2011 года он был в гостях у В.П., когда около 21 часа в дверь постучали. В.П. пошел открывать дверь, а он встал с дивана, чтобы посмотреть, кто пришел. Через несколько секунд увидел, что в квартиру забежали несколько человек в масках. Тот, который забежал первым, стал бить В.П. руками, он закрыл голову руками и согнулся. В это время на него побежал последний из зашедших, как узнал впоследствии Невмятуллин Д.М., который ударил его по голове в область уха кулаком, затем повалил на пол, встал ногой на руки, которыми он закрыл голову. Один голос закричал: «Где?». Позже этот же голос закричал: «Лежите, не дергайтесь!» В этот момент увидел, как по полу волочатся ноги В.П. и понял, что его куда-то тащат. Увидел нижнюю часть ног парня, который проходил мимо, и узнал в нем Агапова - знакомого В.П., поскольку он был в штанах с эмблемой «...» с белыми полосками по бокам и в кроссовках с надписью «...», так как видел его у В.П. в этих же кроссовках и штанах. Он нанес ему (А.О.) несколько ударов в бок ногами. Слышал, как били В.П.. Кто-то из парней несколько раз задавал вопрос: «Где?». Этот вопрос адресовался В.П.. Понял, что они искали денежные средства и ценные вещи. Далее услышал звук отрывающегося скотча. Понял, что что-то перематывают. Потом стали заматывать скотчем его, один парень держал голову, а другой заматывал рот, стало трудно дышать, потом замотали за спиной руки. Когда заматывали, кто-то сказал: «Лежите!». В это время слышал щелчки пальцев рук и понял, что третий человек не хотел выдавать свой голос. Затем они втроем побежали на кухню. Примерно через 20 секунд услышал, как захлопнулась входная дверь, и понял, что эти парни ушли. Потом В.П. освободился от скотча и помог освободиться ему. Вместе пошли на кухню и увидели, что отсутствуют сотовые телефоны, которые там находились, и ноутбук В.П., стоявший на кухонном столе. Пошел к соседям, чтобы попросить телефон и позвонить в милицию, но соседка отказала. В последующем телефон вернули сотрудники милиции. Не доверять показаниям потерпевших В.П. и А.О. у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные показания в ходе предварительного следствия, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, данные ими показания согласуются с показаниями свидетелей, не значительные неточности в показаниях, которые были устранены в судебном заседании, объясняются нахождением потерпевших в шоковом состоянии. Свидетель В.С. пояснил, что 23 марта 2011 года около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил Агапов Э.О. и спросил, есть ли у него маска, он ответил что есть, и тот сказал, что заедет за ней. Через некоторое время у него дома он передал Агапову Э.О. маску, которую он приобретал в Китае, чтобы можно было одеться террористом на Хэллоуин. Свидетель Р.Н. суду показал, что вечером 23 марта 2011 года в 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Невмятуллин Дамир и спросил есть ли у него маска, он посмотрел дома и сказал, что есть. Дамир сказал, что скоро за ней подъедет. Примерно в 20 часов Невмятуллин позвонил и сообщил, что они приехали, и чтобы он выходил к магазину «...». Невмятуллин с Агаповым и с Саньковым подъехали на машине ... модели, остановились около магазина «...». Он сел в машину на заднее сиденье рядом с Невмятуллиным Дамиром, за рулем был Агапов, передал маску и спросил для чего она им. Дамир сказал, чтобы повеселиться. Затем они уехали. О случившемся он узнал примерно через 3 дня, когда встретились с Дамиром. Он спросил, для чего им нужна была маска. Дамир рассказал, что он с Агаповым и Саньковым зашли к кому-то и подрались. При этом Дамир сказал, что сильно не били. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И.Р. (т.1 л.д.47- 48) следует, что 25.03.2011 года он созвонился с братом- Агаповым Э.О., которому в ходе разговора пояснил, что нуждается в приобретении сотового телефона, на что тот пояснил, что может продать ему сотовый телефон «...» за 1500 рублей. При последующей встрече он приобрел указанный сотовый телефон. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.Р., чьи показания также были оглашены с согласия сторон (т.1 л.д.51- 52), показал, что 26 - 27 марта 2011 года к нему домой приехал Агапов Э.О. и попросил оставить на временное хранение ноутбук«... », что он впоследствии и сделал. Кроме того, вина Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. подтверждается заявлением В.П. от 25.03.2011 г. (т.1 л.д.4), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 23.03.2011 г. ворвались в его квартиру, связали его и друга, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили его имущество, протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2011 года, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка, а также обнаружены и изъяты отрезок прозрачной ленты-скотч со следами крови, гарантийный талон и кассовые чеки на сотовый телефон (т.1 л.д. 17-22), протоколом выемки от 29 марта 2011 г., согласно которому у И.Р. изъят сотовый телефон «...» (т.1 л.д.50), протоколом выемки от 29 марта 2011 года у К.Р. ноутбука «...» (т.1 л.д.54), протоколом выемки от 29 марта 2011 года, согласно которому у Санькова М.С. изъят сотовый телефон «...» (т.1 л.д.81), протоколом выемки от 29 марта 2011 года у Невмятуллина Д.М. изъяты флешка «...» и три маски с прорезями для глаз (т.1 л.д.93), изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.164-175). Согласно заключению экспертов № 549 от 18.04.2011 г. стоимость с учётом износа представленных на экспертизу предметов на момент совершения преступления, то есть на 23.03.2011г., составляла: сотовый телефон «...», - 3142 рубля 50 копеек, ноутбука «...»- 21000 рублей, сотового телефона «... »-3200 рублей, USB флеш -накопителя емкостью ... 231 рубль (т.1 л.д.109-112). Из заключений экспертов №1295, 1296 от 1.04.2011г. следует, что у А.О. телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.120), у В.П. на момент освидетельствования выявлены телесные повреждения в виде двух ссадин спины, образовавшиеся от не менее двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета, в том числе могли образоваться от ударов ногами, и не расценивающиеся как вред здоровью (т.1 л.д.128-129). Не верить показаниям потерпевших, свидетелей, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. у потерпевших и свидетелей не имеется. В результате анализа исследованных в ходе судебного заседания доказательств, признавая их относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и не вызывают у суда сомнений в их объективности, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что показаниями потерпевших, подсудимых и свидетелей в совокупности подтверждено, что подсудимый Агапов Э.О. 23 марта 2011 года, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель получения денежных средств от В.П., вступил в преступный сговор с Невмятуллиным Д.М. и Саньковым М.С., которые согласились принять участие в завладении денежными средствами В.П. и в целях конспирации подобрали маски для скрытного совершения преступления, а также сняли регистрационные знаки с автомашины, на которой приехали к месту совершения преступления, где все трое, одев маски, незаконно вошли в квартиру В.П. с преодолением сопротивления с его стороны, так как Саньков М.С. сразу же нанес один удар кулаком в лицо В.П., а Невмятуллин Д.М., дополняя действия Агапова Э.О. и Санькова М.С. нанес один удар кулаком находившемуся в квартире А.О., приказав ему лечь на пол и встав ногой на руки лежащего вниз лицом А.О. В свою очередь Саньков М.С. и Агапов Э.О. затащили в комнату В.П., на которого сел сверху Агапов Э.О. и нанес не менее двух ударов кулаком по голове и в область спины. Затем поочередно Саньков М.С., Агапов Э.О. и Невмятуллин Д.М. обыскали квартиру, не найдя денег, связали В.П. и А.О. принесенным с собой скотчем и открыто для потерпевших похитили два сотовых телефона, ноутбук и флеш-накопитель. Такие действия подсудимых Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. суд с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону, улучшающую положение подсудимых, квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. по хищению чужого имущества носили открытый и оконченный характер, так как они осознавали, что похищают имущество открыто, в присутствии потерпевших В.П. и А.О., с преодолением их сопротивления и имели реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядились: Саньков М.С. присвоил себе один сотовый телефон, Невмятуллин Д.М. присвоил себе флешку, Агапов Э.О. передал второй сотовый телефон И.Р., а ноутбук - К.Р.. При этом суд отвергает доводы защиты о совершении тайного хищения указанного имущества, поскольку потерпевшие находились в комнате, а имущество было похищено из кухни, а также о том, что предварительная договоренность была на завладение денежными средствами, а похитили имущество. Суд учитывает, что до совершения преступления между подсудимыми состоялся сговор именно на открытое хищение имущества В.П. с преодолением его сопротивления и с этой целью ими были использованы маски, чтобы потерпевший не смог их опознать в последующем, а также сняты регистрационные знаки с автомашины. Сговор носил неопределенный характер в части ценностей, которыми должны были завладеть подсудимые, так как Агапову Э.О. потребовались деньги. Однако суд исходит из направленности умысла подсудимых, которые, поочередно обыскав квартиру, в результате завладели ценным имуществом В.П. и А.О., безразлично относясь к его стоимости и не высказывая возражений по его хищению. Кроме того, в момент хищения оба потерпевших находились в сознании, видели и слышали все действия подсудимых по поиску ценностей, однако в результате действий подсудимых по их связыванию не могли встать, но понимали, что именно на кухне находится ценное имущество, которым и завладели подсудимые. Таким образом, умысел на открытое хищение имущества потерпевших нашел свое подтверждение. Суд исключает из обвинения подсудимых указание на высказывание угроз применения насилия, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами указанный квалифицирующий признак не был доказан. Квалифицирующий признак - совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в действиях подсудимых Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С., так как в судебном заседании установлено, что договоренность об открытом хищении имущества В.П. была достигнута между Агаповым Э.О., Невмятуллиным Д.М. и Саньковым М.С. до совершения преступления, все трое участвовали в поиске масок и одели их перед входом в квартиру потерпевшего, все трое принимали активное участие в преодолении сопротивления потерпевших, нанося им удары, насильно удерживая на полу, связывая, а в последующем все трое завладели имуществом и совместно скрылись, что свидетельствует о согласованности действий подсудимых по совершению грабежа. Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище также нашел свое подтверждение, поскольку в квартиру В.П., подпадающую под категорию жилище, так как она специально приспособлена для проживания, подсудимые Агапов Э.О., Невмятуллин Д.М. и Саньков М.С. проникли против воли проживающего в ней В.П. и находившегося А.О. с преодолением их сопротивления. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, как квалифицирующий признак грабежа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Агапов Э.О., Невмятуллин Д.М. и Саньков М.С. с целью подавления воли и решимости потерпевших В.П. и А.О. к сопротивлению и с целью завладения имуществом нанесли множественные удары руками и ногами, насильно удерживали их на полу, а также связали руки за спиной и заклеили рты, причинив им побои и физическую боль, что подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями подсудимых. Сразу же после совместно примененного насилия Агапов Э.О. завладел сотовым телефоном, Невмятуллин Д.М. - флешкой, Саньков М.С. сотовым телефоном и ноутбуком. Суд снижает количество нанесенных ударов потерпевшим ногами по голове и телу до не менее одного Агаповым Э.О. и Саньковым М.С. и исключает из обвинения Невмятуллина Д.М. нанесение ударов ногами А.О. и В.П., так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Суд также исключает указание на связывание А.О. Агаповым Э.О., поскольку в судебном заседании установлено, что данные действия были совершены Саньковым М.С., однако в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и дополнить его действия, фактически предъявив новое обвинение. Отвергает суд доводы защитника Дугаева Д.А. о том, что удары потерпевшим Саньков М.С. наносил из личной неприязни. Суд учитывает, что В.П. и А.О. подсудимый Саньков М.С. до случившегося не знал, конфликтов между ними не возникало, после нанесения ударов Саньков М.С. сначала потребовал денежные средства, а потом, обыскав квартиру, совместно с Агаповым Э.О. и Невмятуллиным Д.М. завладели имуществом потерпевших, что подтверждает умысел именно на хищение. Все трое в момент нанесения ударов находились в непосредственной близости от потерпевших и друг от друга, все трое наносили удары. Критически суд оценивает и доводы защиты о том, что денежные средства были нужны только Агапову Э.О., а Невмятуллин Д.М. и Саньков М.С. только помогали ему в совершении преступления, оказывая содействие. Суд учитывает, что все трое подсудимых действовали согласованно, поочередно нанося удары потерпевшим и сменяя друг друга при обыскивании квартиры, совместно завладели имуществом, каждый взяв какую-то ценную вещь, поэтому ими был совершен грабеж по предварительному сговору группой лиц, независимо от того, какое имущество у кого осталось и каким имуществом кто из них завладел, так как умысел был направлен на завладение любым ценным имуществом группой лиц по предварительному сговору. С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № ... от 04.04.2010 г. (т.1 л.д.186,193,201), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. относительно совершенного преступления. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, возраст и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Агапов Э.О., Невмятуллин Д.М. и Саньков М.С. имеют молодой возраст, все трое вину признали частично, в содеянном раскаялись, в деле имеются заявления, которые суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д.59,71,83), все трое впервые привлекаются к уголовной ответственности, приняли меры к возмещению причиненного ущерба: Агапов Э.О. возместил А.О. 10000 руб., Невмятуллин Д.М. возместил В.П. 50000 руб. и А.О. - 5000 руб., Саньков М.С. возместил А.О. 5000 руб., что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и с учетом наличия обстоятельств, указанных в п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому. Учитывает суд удовлетворительные характеристики Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. по месту жительства, учебы и работы (т.1 л.д.188-189,195-196,203-204), а также их состояние здоровья. Оснований для применения к Агапову Э.О., Невмятуллину Д.М. и Санькову М.С. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания суд не находит. С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и дерзости, совершении преступления с использованием масок с нарушением конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища, суд считает, что исправление и перевоспитание Агапова Э.О., Невмятуллина Д.М. и Санькова М.С. возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания с учетом отсутствия тяжких последствий и мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, не в максимальном размере, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие постоянной работы, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа как дополнительное по ч.2 ст. 161 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, поскольку Агапов Э.О., Невмятуллин Д.М. и Саньков М.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности. Меру пресечения Агапову Э.О., Невмятуллину Д.М. и Санькову М.С. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и срок наказания следует исчислять с 10 августа 2011 года. Потерпевшими В.П. и А.О. заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, от поддержания которых оба отказались в судебном заседании в связи с полным добровольным возмещением, поэтому производство по искам подлежит прекращению. Взыскать процессуальные издержки с Агапова Э.О. на сумму 2685 руб. 36 коп., выплаченные из федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката Калашниковой Н.В. при отсутствии отказа от её услуг подсудимого. Сумма в указанном размере выплачена по заявлению адвоката путем вынесения отдельного постановления об оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном процессе. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И ГО В О РИ Л: АГАПОВА ЭЛДАРА ОЛЕГОВИЧА, НЕВМЯТУЛЛИНА ДАМИРА МАХМУТОВИЧА, САНЬКОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием каждым наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 10 августа 2011 года для каждого. Меру пресечения Агапову Э.О., Невмятуллину Д.М. и Санькову М.С. изменить до момента вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять АГАПОВА ЭЛДАРА ОЛЕГОВИЧА, НЕВМЯТУЛЛИНА ДАМИРА МАХМУТОВИЧА, САНЬКОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА каждого под стражу в зале суда. Производство по гражданским искам В.П. и А.О. - прекратить. Взыскать с Агапова Элдара Олеговича в доход государства процессуальные издержки на сумму 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 36 коп. Вещественные доказательства: ноутбук, сотовый телефон, флэш-накопитель, гарантийный талон, наряд-заказ и кассовый чек, возвращенные В.П., - оставить в его пользовании, владении и распоряжении; сотовый телефон, возвращенный А.О., - оставить в его пользовании, владении и распоряжении; три маски с прорезями для глаз - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………….. Судья: Секретарь: М.П.