П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                     23 августа 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Твердой А.А.,

при секретаре Елтищеве К.В., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского районного г.Пензы - Марфиной Е.В., старших помощников прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В., Букреевой Е.А.,

обвиняемого Сорокина Е.И.,

защитников - адвоката Кривошеевой Е.Г., представившей удостоверение № 538 и ордер ПОКА от 10.08.2011 года № 3412, адвоката Обухова М.С., представившего удостоверение № 671 и ордер ПОКА от 19.08.2011 года № 3041,

а также потерпевших С.Л.А. и С.Ю.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорокин Е.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих, как видно из обвинительного заключения, обстоятельствах:

08 марта 2011 года примерно в 06 часов Сорокин Е.И., управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак (номер), принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по (адрес). Двигаясь в указанном направлении, и, приближаясь к нерегулируемому перекрестку (адрес), расположенному вблизи (адрес), он в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316): п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. (часть 1) ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 13.9. (часть 1) ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, он (Сорокин Е.И.) с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и, при наличии для него дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехал на (адрес) и на вышеуказанном перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя левый поворот для дальнейшего движения в сторону (адрес), обнаружив опасность - автомобиль марки «...» регистрационный знак (номер) под управлением водителя ...17., следовавший по главной дороге (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес), своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, не уступил ему дорогу и в силу допущенных им нарушений требований ПДД РФ совершил с ним столкновение.

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки «...» регистрационный знак (номер) Сорокина Е.И., пассажиры его автомобиля: С.Л.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н; С.Ю.Е. получила телесные повреждения, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

В ходе предварительного слушания от потерпевших С.Л.А. и С.Ю.Е. поступили письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Е.И. в связи с примирением сторон и отсутствием претензий материального характера.

В судебном заседании потерпевшая С.Л.А. пояснила, что обвиняемый Сорокин Е.А. ее муж, никаких материальных претензий к нему по поводу произошедшего она не имеет. Пояснила, что Сорокин Е.А. оказывал ей помощь при лечении. Отношения в семье после случившегося у них не изменились, состояние ее здоровья в настоящее время не вызывает опасений.

Потерпевшая С.Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что Сорокин Е.А. ее отец, каких-либо материальных претензий по поводу произошедшего к Сорокину Е.А. она не имеет. Состояние ее здоровья в настоящее время не вызывает опасения.

Обвиняемый Сорокин Е.И. полностью признал свою вину в совершённом преступлении и согласен с ходатайством потерпевших С.Л.А. и С.Ю.Е. о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию. Также пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаялся, оказывал потерпевшим помощь во время их лечения, полностью оплатил расходы, возмещенные страховой компанией филиал «МАКС-М» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, на лечение потерпевшей Сорокиной Л.А.

Защитник Обухов М.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Е.И. в связи с примирением с потерпевшими С.Л.А. и С.Ю.Е.

Прокурор Букреева Е.А. возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, считая, рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Е.И. преждевременным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Сорокина Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый Сорокин Е.И. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт заглаживания Сорокиным Е.И. вреда, причинённого потерпевшим С.Л.А. и С.Ю.Е., а также оплаты расходов, возмещенных страховой компанией филиал «МАКС-М» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, на лечение потерпевшей С.Л.А.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшими С.Л.А. и С.Ю.Е. заявлено добровольно. Обвиняемый Сорокин Е.И. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Сорокина Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сорокину Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Водительское удостоверение Сорокина Е.И. возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...