Дело № 1-196/2011 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 10 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего Твердого А.А., при секретаре Елтищеве К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Чернышовой М.В., подсудимого Агеева С.В., защитника - адвоката Назировой М.А., представившей удостоверение № 233 и ордер Филиала «Статус» МКА г.Москвы от 19.07.2011 года № 33, а также потерпевшего К.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агеева С.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (адрес), гражданина ..., ... образованием, ..., ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)4, судимого: ДД.ММ.ГГ. Ленинским районным судом г.Пензы по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Агеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2011 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Агеев С.В., находясь на остановке общественного транспорта «Пензадизельмаш», около бара «Околица», расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому мужчине - К.А.Г. сзади, и, убедившись что за ним никто не наблюдает, а так же незаметно для последнего, тайно похитил принадлежащую К.А.Г. обложку для паспорта из полимерного материала черного цвета, не представляющую для него материальной ценности, в которой находился паспорт на имя К.А.Г., страховое свидетельство на имя К.А.Г., пенсионное удостоверение на имя К.А.Г., банковская карта «ТрансКредитБанк» (номер) на имя К.А.Г., на которой находились денежные средства в сумме 10500 рублей, а так же пин-код к данной банковской карте. Затем Агеев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Г., пошел к банкомату «ТрансКредитБанка», расположенному на проходной завода ОАО «Пензадизельмаш» по (адрес), где 14 февраля 2011 года в 20 часов 19 минут, вставил в банкомат «ТрансКредитБанка», похищенную им у К.А.Г. банковскую карту «ТрансКредитБанка» (номер), набрал пин-код, после чего снял с банковской карты К.А.Г. и тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему. После того как в указанном банкомате закончились денежные средства, Агеев С.В. направился к банкомату «ТрансКредитБанка», расположенному в ТЦ «Фортуна» по адресу: (адрес), где 14 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 45 минут, вставил в банкомат «ТрансКредитБанка», похищенную им у К.А.Г. банковскую карту «ТрансКредитБанка» (номер), набрал пин-код, после чего снял с банковской карты К.А.Г. и тайно похитил 2500 рублей, а всего Агеев С.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.А.Г., в общей сумме 10500 рублей, паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение на имя К.А.Г. Завладев похищенным, Агеев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.Г. материальный ущерб на сумму 10500 рублей. Подсудимый вину признал и показал, что 14 февраля 2011 года примерно в 19 часов 30 минут он приехал в бар «Околица», расположенный на (адрес). На углу бара стоял ранее неизвестный ему мужчина, как узнал впоследствии К.А.Г., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К.А.Г. стоял к нему спиной. Сзади него на снегу лежал предмет, похожий на обложку от паспорта. Он решил похитить данный предмет, понимая, что он принадлежит данному мужчине, предполагая, что там могут находиться денежные средства. Незаметно для К.А.Г., он поднял этот предмет, отошел в сторону, увидел, что это обложка от паспорта. В обложке находился паспорт, страховое свидетельство и пенсионное удостоверение на имя не известного мужчины, а также банковская карта «ТранКредитБанк» и пин-код к ней. Паспорт, страховое свидетельство и пенсионное удостоверение он выбросил, а пластиковую карту с пин-кодом оставил себе, чтобы посмотреть есть ли на ней денежные средства. Отойдя от бара, он встретил Р.О.В., попросил ее помочь снять денежные средства с банковской карты, сказав, что эта карта принадлежит ему. Она согласилась. На проходной завода «Пензадизельмаш», Р.О.В. помогла ему снять с карты 8000 рублей. Когда в банкомате закончились деньги, они с Ростоваой поехали в ТЦ «Фортуна», чтобы снять с карты оставшиеся денежные средства. В ТЦ «Фортуна» он снял оставшиеся 2500 рублей. Из тех денег, которые он снял, 500 рублей он отдал Р.О.В., остальные проиграл в игровые автоматы. Пластиковую карту он сломал и выбросил. В содеянном раскаивается. О том, что Агеев С.В. совершил кражу документов, а также банковской карты, с которой в последствии снял денежные средства, он собственноручно указал в заявлении на имя прокурора (л.д.78). Вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается так же показаниями потерпевшего и свидетелей. Так, потерпевший К.А.Г. показал, что он работает в ОАО «Пензадизельмаш». 14 февраля 2011 года он получил заработную плату в сумме 6500 рублей, которая была перечислена на банковскую карту «ТрансКредитБанк». Так же на данной карте у него находились денежные средства в сумме 10500 рублей. В тот же день в 16 часов на проходной ОАО «Пензадизельмаш» по его просьбе С.В.И. снял в банкомате с его (Крайнова) банковской карты денежные средства в сумме 6500 рублей. Он (Крайнов) положил деньги в боковой карман куртки. Банковскую карту и пин-кодом к этой карте он положил в паспорт, который положил в задний карман брюк. Кроме того в этом кармане находилась полимерная обложка от паспорта с его документами: страховым свидетельством и пенсионным удостоверением. После этого он и С.В.И. пошли в бар «Околица», расположенный на ООТ «Пензадизельмаш». В баре он покупал на свои деньги пиво и водку, потратил около 1500 рублей. Через некоторое время он сильно опьянел, что происходило дальше он не помнит. На следующий день утром он обнаружил, что у него пропали паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, банковская карта с пин-кодом, деньги. От С.В.И. он узнал, что в баре он (Крайнов) давал кому-то в долг около 2000 рублей, 500 рублей он дал С.В.И., чтобы он отвез его на такси домой. 22 февраля 2011 года он пришел в банк, чтобы снять оставшиеся у него на счету денежные средства, где ему пояснили, что денежные средства были сняты 14 февраля 2011 год. В мае 2011 года Агеев С.В. возместил причиненный ему ущерб в сумме 20000 рублей. Претензий к Агееву он не имеет, на строгом наказании не настаивает. В своём заявлении (л.д.9) К.А.Г. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.02.2011 года украло у него паспорт, пенсионное удостоверение, банковскую карту и деньги в сумме 5000 рублей. Впоследствии узнал, что с его карты были сняты деньги в сумме 10500 рублей. Свидетель Р.О.В. показала, что 14 февраля 2011 года в начале 21 часа возле бара «Околица» она встретила своего знакомого Агеев С.В., который попросил помочь ему снять денежные средства с его банковской карты. Примерно 20 часов 20 минут в банкомате «ТрансКредитБанк», расположенном на проходной завода «Пензадизельмаш» она помогла снять Агеев С.В. 8000 рублей. Банкомат выдавал денежные средства по 2000 рублей. Когда денежные средства в этом банкомате закончились, они с Агеев С.В. пошли в ТЦ «Фортуна», где она помогла Агеев О.В. снять оставшиеся на карте 2000 рублей. Агеев С.В. дал ей 500 рублей, она уехала домой. В последствии она узнала, что банковская карта, с которой она помогала снимать денежные средства, Агеев О.В. не принадлежит. Свидетель С.В.И. показал, что 14 февраля 2011 года примерно в 16 часов он с К.А.Г. подошел к банкомату «ТрансКредитБанк», расположенному на проходной ОАО «Пензадизельмаш», где он помог К.А.Г. снять с банковской карты примерно 5000-6500 рублей. После этого они пошли в бар «Околица», где пили пиво. В баре К.А.Г. заплатил около 1000 рублей, около 2000 рублей К.А.Г. отдал в долг незнакомому ему (Смолькову) мужчине, 500 рублей К.А.Г. отдал ему, чтобы заплатить за такси. В 19 часов он ушел из бара, а когда через 15-20 минут вернулся, увидел, что около входа в бар на снегу лежит К.А.Г.. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вызвал такси и отвез его домой. Через полторы недели он узнал, что 14 февраля 2011 года у К.А.Г. похитили паспорт и банковскую карту, на которой находились денежные средства. Свидетель Агеев О.В., брат подсудимого,показал, что 15 февраля 2011 от Р.О.В. он узнал, что 14 февраля 2011 года она по просьбе его брата Агеева С.В., помогла Агееву С.В. снять денежные средства с банковской карты «ТрансКредитБанк» в банкомате, расположенном на проходной ОАО «Пензадизельмаш» в сумме 8000 рублей, и 2500 рублей в банкомате, расположенном в ТЦ «Фортуна». Ему Агеев С.В. пояснял, что нашел банковскую карту возле остановки «Пензадизельмаш». Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей, потерпевшего, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они свои показания дают последовательно, неприязни к подсудимому не испытывают и причин для оговора не имеют. Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.22-24) произведен осмотр помещения бара «Околица», расположенного (адрес). Из протокола обыска (л.д.66-67) следует, что у в жилище Агеева С.В., расположенном по адресу: (адрес) изъята мужская куртка. Как следует из выписки по счету банковской карты «ТрансКредитБанк» (номер) на имя К.А.Г. 14.02.2011 года было получено 6500 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2500 рублей (л.д.77). Мужская куртка, а также выписка по счету банковской карты «ТрансКредитБанк» (номер) на имя К.А.Г., как видно из соответствующего протокола (л.д.71-73), следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74). Как следует из протокола просмотра видеозаписи (л.д.68-70) произведен просмотр DVD-диска с видеозаписью снятия денежных средств в банкомате на проходной ОАО «Пензадизельмаш» 14.02.2011 года. Указанная видеозапись признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74). Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение. Судом установлено, что 14 февраля 2011 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 Агеев С.В. противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество - принадлежащую К.А.Г. обложку для паспорта, в которой находился паспорт на имя К.А.Г., страховое свидетельство на имя К.А.Г., пенсионное удостоверение на имя К.А.Г., банковская карта «ТрансКредитБанк» на имя К.А.Г., на которой находились денежные средства в сумме 10500 рублей, а так же пин-код к данной банковской карте, то есть совершил их хищение. Хищение носило тайный характер, поскольку изъятие имущества было совершено хотя и в присутствии потерпевшего, но незаметно для него. Сам подсудимый также был уверен, что действует тайно. Затем Агеев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Г., снял с банковской карты К.А.Г. и тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей в банкомате «ТрансКредитБанка», расположенном на проходной завода ОАО «Пензадизельмаш» по (адрес) и 2500 рублей, в банкомате «ТрансКредитБанка», расположенном в ТЦ «Фортуна» по адресу: (адрес), причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 10500 рублей. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление являлось оконченным. Учитывая позицию государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Агеева С.В. с п.п. «б,г» ч.1 ст. 158 УК РФ. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учётом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого указание на хищение Агеевым С.В. денежных средств в размере 5000 рублей, а так же квалифицирующие признаки кражи, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, и совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем, общую сумму похищенного имущества суд снижает с 15500 рублей до 10500 рублей. Таким образом, судом установлено, что Агеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ. При этом суд применяет санкцию ст.10 УК РФ подлежат применению. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Агеева С.В. и на условия жизни его семьи. Изучением личности установлено, что Агеев С.В. ранее судим (л.д.96), на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д.98, 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 110), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.107). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное Агеевым С.В. заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.78),полное добровольное возмещение причинённого материального ущерба (л.д. 111), наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, 12.08.2007 года рождения (л.д.108, 109).Учитывает суд и мнение потерпевшего К.А.Г. не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к Агееву С.В. ст.64 УК РФ суд не находит. С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление Агеева С.В. может быть достигнуто лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Судом установлено, что Агеев С.В. 10.08.2009 года осуждён Ленинским районным судом г.Пензы по ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. Приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства мужская куртка, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Агеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агееву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на Агеева С.В. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГ., которым Агееву С.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Агееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - мужскую куртку - возвратить по принадлежности Агееву С.В., - DVD-диск с видеозаписью, выписку по счету (номер) на имя К.А.Г. - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде. Судья: ... ... ... ... ... ... ...