П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза        18 августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего      Твердого А.А.,

при секретаре       Федосеевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Букреевой Е.А.,

подсудимого Морозова А.Н.,

защитника - адвоката Обухова М.С., представившего удостоверение № 671 и ордер ПОКА от 09.08.2011 г. № 3404,

а также потерпевших П.Т.А., П.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина ..., ... образованием, ..., ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

21 марта 2011 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут Морозов А.Н., находясь в (адрес), принадлежащей П.Т.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев квартиры, прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к шкафу, откуда взял с полки и тайно похитил принадлежащее П.О.А. имущество: полиэтиленовый пакет стоимостью 1 рубль в котором находился кошелек стоимостью 50 рублей с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 5000 рублей и принадлежащими П.Т.А. денежными средствами в сумме 8 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 13051 рубль. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.О.А. ущерб на общую сумму 5051 рубль, П.Т.А. ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Морозов А.Н. вину признал и показал, что 21 марта 2011 года с согласия П он находился у них дома по адресу: (адрес). 21 марта 2011 года около 16 часов 30 минут П.Т.А. ушла в сберегательную кассу оплатить коммунальные услуги. Когда через 10 минут она вернулась, то пояснила, что коммунальные услуги она не оплатила, зашла в зальную комнату, положила пакет, с которым она уходила в сберегательную кассу на полку шкафа мебельной стенки. Он понял, что в данном пакете находятся деньги. Около 17 часов 30 минут П.Т.А. ушла в другую комнату, а он в этот момент открыл дверь шкафа и с полки шкафа взял пакет и сразу же ушел из квартиры. Находясь в подъезде, он раскрыл пакет, там находились денежные средства 5500 рублей, кошелек коричневого цвета из кожаного заменителя в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей. Денежные средства в сумме 7500 рублей он забрал себе. Показал, что в кошельке возможно оставались денежные средства, которые он не заметил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Пакет с кошельком оставил на подоконнике в подъезде. Денежные средства в сумме 7000 рублей он отдал девушке своего знакомого по имени Александр, у которого брал день в долг. 360 рублей были у него изъяты после задержания, а остальные деньги он потратил на пиво и сигареты. Деньги П.Т.А. брать ему не разрешали, долговых обязательств между ним и П не было. Денежные средства в общей сумме 13000 рублей он вернул П.Т.А. и П.О.А.

Об обстоятельствах совершённого преступления Морозов А.Н. собственноручно указал в заявлении на имя прокурора (л.д. 27).

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевших и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, потерпевшая П.Т.А.показала, что она вместе с П.О.А. и внуком Н проживает в (адрес). 21 марта 2011 года у них в гостях находился Морозов А.Н., около 16 часов 30 минут она взяла кошелек с денежными средствами в сумме 13 000 рублей, из которых 8000 рублей принадлежали ей, а 5000 рублей П.О.А., завернула кошелек в пакет ипошла в сберегательную кассу, чтобы оплатить коммунальные услуги. Морозов видел как она брала кошелек, так как в это время он входил в зальную комнату, то выходил. В сберегательной кассе она не оплатила коммунальные услуги и примерно через 10 минут вернулась домой. Морозов спросил ее, заплатила ли она за коммунальные услуги. Она ответила, что нет, прошла в зал и положила пакет с кошельком и деньгами в сумме 13 000 рублей положил на полку в шкаф. Морозов в это время ходил по комнатам из зала в ее спальню и обратно. Затем она пошла в кухню, Морозов А.Н. продолжал ходить по комнатам и стал собираться на работу, потом он зашел на кухню, сказал, что уходит на работу. Она проводила его, закрыла дверь. Затем она решила посмотреть на месте ли кошелек с деньгами и обнаружила, что пакет с кошельком и денежными средствами отсутствует. Тогда она поняла, что Морозов украл деньги, находящиеся в полиэтиленовом пакете и кошельке. Она позвонила П.О.А. и сообщила о краже. Пользоваться своими денежными средствами Морозову она и П.О.А. не разрешали, долговых обязательств между Морозовым и ними не было. Ущерб от кражи денежных средств для нее не является значительным. Морозов вернул ей 8000 рублей, претензий к нему не имеет.

В своём заявлении (л.д.6) П.Т.А. просила привлечь к уголовной ответственности Морозова А.Н., который 21.03.2011 года около 17 часов находясь в ее квартире по адресу: (адрес), похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей.

Потерпевшая П.О.А. показала, что она вместе со своей свекровью П.Т.А. и сыном Никитой проживают в (адрес). Иногда к ним в гости приходит ее двоюродный брат Морозов. 21 марта 2011 года у них в гостях находился Морозов А.Н., около 18 часов ей позвонила свекровь и сообщила, что Морозов забрал у них деньги из шкафа. Денежные средства в сумме 13 000 рублей, из которых 5000 рублей принадлежали ей, а 8000 рублей ее свекрови, она хранила в принадлежащем ей кошельке из кожаного заменителя коричневого цвета в шкафу в зале. Пользоваться своими денежными средствами она и П.Т.А. Морозову не разрешали, долговых обязательств между ними не было. Ущерб от кражи денежных средств, полиэтиленового пакета стоимостью 1 рубль и кошелька стоимостью 50 рублей для нее не является значительным. Морозов денежные средства в размере 8000 рублей ей вернул, претензий к нему не имеет.

В своём заявлении (л.д.5) П.О.А. просила привлечь к уголовной ответственности Морозова А.Н., который 21.03.2011 года около 17 часов находясь по месту ее проживания по адресу: (адрес), совершил хищение денежных средств.

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания потерпевших, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они свои показания дают последовательно, неприязни к подсудимому не испытывают и причин для оговора не имеют.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12) подтверждено, что кража совершена из (адрес).

Как следуетиз протокола выемки (л.д. 41-42) у П.О.А. изъяты справка о доходах физического лица за 2010 год, справка о доходах физического лица за 2011 год, согласно которым сумма доходов Пчелинцевой О.А. за 12 месяц 2010 года, за 01 и 02 месяцы 2011 года составила ... за каждый месяц.

Согласно протоколу выемки (л.д. 38-39) у П.Т.А. изъяты квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № 090901 за период выплат, 01.08.2010г.-31.08.2010г., 01.09.2010 г.-30.09.2010г., 01.03.2011г.-31.03.2011г., из который следует, что страховая часть трудовой пенсии П.Т.А. составляла за период 01.08.2010г.-31.08.2010г. - ...., за период 01.09.2010 г.-30.09.2010г. - ...., за период 01.03.2011г.-31.03.2011г. ....

Из протокола об административном задержании № 00407340 (л.д. 15) следует, что 22.03.2011 года в 00 часов 50 минут в ОМ № 5 УВД по г.Пензе был доставлен Морозов А.Н. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При личном досмотре вещей, находящихся у задержанного Морозова А.Н. были обнаружены и изъяты 360 рублей.

Квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № 090901 за период выплат, 01.08.2010г.-31.08.2010г., 01.09.2010 г.-30.09.2010г., 01.03.2011г.-31.03.2011г., справка о доходах физического лица за 2010 год, справка о доходах физического лица за 2011 год, 3 денежные купюры достоинством 100 рублей серии ЧС № 9709536, серии БЬ №1370011, серии ЕС №4574742, денежная купюра достоинством 50 рублей серии Ьо № 5569697, денежная купюра достоинством 10 рублей серии НЬ 4665891, были осмотрены следователем (л.д. 48-49), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что 21 марта 2011 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут Морозов А.Н. противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество - принадлежащие П.Т.А. денежные средства в сумме 8000 рублей, а так же принадлежащие П.О.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, полиэтиленовый пакет стоимостью 1 рубль, и кошелек стоимостью 50 рублей, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшим материальный ущерб. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества было совершено в отсутствие потерпевшей П.Т.А., которая в тот момент находилась на кухне. Воспользовавшись этим, подсудимый так же был уверен, что действует тайно. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление являлось оконченным.

С учетом позиции государственного обвинителя, и исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину и переквалифицирует действия Морозова А.Н. с ч.1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Морозов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Морозова А.Н. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Морозов А.Н. не судим (л.д.70), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74).

С учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания может способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Морозов впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное Морозовым А.Н. заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.27), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Морозова А.Н. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Потерпевшие П.Т.А. и П.О.А. в судебном заседании добровольно отказались от заявленных исков, в связи полным возмещением Морозовым А.Н. причиненного им имущественного ущерба. Суд прекращает производство по данным искам.

Приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств: квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № 090901 за период выплат, 01.08.2010г. - 31.08.2010г., 01.09.2010 г. - 30.09.2010г., 01.03.2011г. - 31.03.2011г., справка о доходах физического лица за 2010 год, справка о доходах физического лица за 2011 год, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению - П.Т.А.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Обухову М.С. за оказание Морозову А.Н. юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, и последний участвовал в судебном заседании по назначению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Морозова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Морозову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Морозова А.Н. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения Морозову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ...23 в доход государства процессуальные издержки - 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства:

- квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № 090901 за период выплат, 01.08.2010г. - 31.08.2010г., 01.09.2010 г. - 30.09.2010г., 01.03.2011г. - 31.03.2011г., справку о доходах физического лица за 2010 год, справка о доходах физического лица за 2011 год - хранить в уголовном деле,

- 3 денежные купюры достоинством 100 рублей серии ЧС № 9709536, серии БЬ №1370011, серии ЕС №4574742, денежная купюра достоинством 50 рублей серии Ьо № 5569697, денежная купюра достоинством 10 рублей серии НЬ 4665891 - возвратить П.Т.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...