Дело № 1-276 КОПИЯ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 31 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Салминой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Хасаншина Д.Г., подсудимого Болдырева С.В., защитника Далецкого С.Н., представившего удостоверение № 665 и ордер адвокатского кабинета от 17.10.2011 г. № 502, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: БОЛДЫРЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ..., судимого: - 30 декабря 2004 года Ленинским районным судом г.Пензы по п.п.А, Г ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Мокшанского районного суда Пензенской области от 11.10.2006 г. об отмене условного осуждения направленного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - 27 июня 2007 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.п.А, Б ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 05 июля 2010 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 29 августа 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Болдырев С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 02 августа 2011 года, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, Болдырев С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров южнее левого торца дома № ... по ул.... в г.Пензе, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, используя предварительно приобретённые ингредиенты, а именно: ..., путём ... изготовил без цели сбыта признанное криминалистическим исследованием наркотическое средство дезоморфин объёмом 6,6 мл. массой не менее 6,5 грамма, что в пересчёте на сухой остаток составляет 0,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является наркотическим средством в особо крупном размере. После чего Болдырев С.В. часть изготовленного им наркотического средства дезоморфин употребил, а оставшуюся часть объёмом 6,6 мл. массой 6,5 грамма, что в пересчёте на сухой остаток составляет 0,18 грамма, набрал в медицинский инъекционный шприц и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане своей одежды. 02 августа 2011 года, в 23 часа 20 минут, Болдырев С.В. был задержан сотрудниками ОРППСП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе и доставлен в здание ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, по адресу: г.Пенза, ул...., где 03 августа 2011 года, в период с 1 часа 35 минут до 1 часа 50 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Болдырева С.В. был обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц с наркотическим средством дезоморфин объёмом 6,6 мл. массой 6,5 грамма, что в пересчёте на сухой остаток составляет 0,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является наркотическим средством в особо крупном размере. Подсудимый Болдырев С.В. вину признал полностью и показал, что в июле 2010 года, освободившись из мест лишения свободы, стал ежедневно изготавливать и употреблять наркотическое средство дезоморфин. Вечером 2 августа 2011 года в очередной раз купил в аптеке необходимые ингредиенты, после чего в овраге на ул.... на костре сварил дезоморфин, который набрал в шприц, часть наркотика употребил, а оставшуюся часть оставил для того, чтобы употребить позднее, положив шприц в карман. После этого он на ул.... был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции на ул.... и в присутствии понятых изъяли шприц с оставшимся дезоморфином. В содеянном раскаивается. Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей. Так, из показаний свидетелей А.С.А. и К.Н.Н. - сотрудников полиции, данных ими на предварительном следствии и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании (л.д.15-16, 17-18), следует, что 2 августа 2011 года, примерно в 23 часа 20 минут, они, осуществляя патрулирование на ул.... в г.Пензе, заметили гражданина, как впоследствии выяснилось - Болдырева, который находился в пьяном виде. Для установления личности и составления административного протокола Болдырев был доставлен в отдел полиции № 4, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане спортивных штанов Болдырева был обнаружен шприц с жидкостью бурого цвета. Болдырев пояснил, что в шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое он изготовил для личного употребления в кустах на ул..... Изъятый шприц был упакован и опечатан, а Болдырева направили на медицинское освидетельствование, которое подтвердило его нахождение в состоянии наркотического опьянения. Об аналогичных обстоятельствах задержания подсудимого Антонов указал и в рапорте (л.д.4). Свидетель Д.О.Е. показал, что 3 августа 2011 года, примерно в 1 час 30 минут, они с другом Ш. проходили мимо отдела полиции на ул.... и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен ранее незнакомый парень, назвавшийся Болдыревым, у которого в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью бурого цвета. Подсудимый сказал, что это дезоморфин, который он изготовил для личного употребления. Изъятый шприц с жидкостью был упакован и опечатан, они расписались на упаковке и в протоколе досмотра. Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были. Вина Болдырева подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами. Из протокола досмотра (л.д.5) следует, что 3 августа 2011 года, в период с 1 часа 35 минут до 1 часа 50 минут, у Болдырева в левом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят одноразовый инъекционный медицинский шприц с жидкостью бурого цвета. Согласно справке эксперта и заключению судебно-химической экспертизы (л.д.10-12, 25-27) жидкость объёмом 6,6 мл. массой 6,5 грамма в шприце, изъятом 03.08.2011 г. у Болдырева, содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Изъятый шприц с наркотическим средством, как видно из протокола осмотра (л.д.29-30), следователем осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31). Протоколом медицинского освидетельствования, проведённого 03 августа 2011 года в 2 часа 22 минуты (л.д.7), подтверждён факт нахождения Болдырева в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическими веществами. Вышеуказанные протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было. Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение. Судом установлено, что 2 августа 2011 года Болдырев, используя кодеиносодержащее лекарственное средство «Пиралгин» и другие ингредиенты, путём проведения химических и термических реакций действительно незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в одежде до 3 августа 2011 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить наркотическое средство. Цели сбыта наркотического средства Болдырев при этом не преследовал. Квалифицирующий признак преступления, совершённого в особо крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства дезоморфин (6,5 грамма) превышала 2,5 грамма - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» в качестве особо крупного размера данного наркотического средства. Суд также учитывает, что дезоморфин включён в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, а поэтому его количество определяется весом всей смеси (препарата), содержащей данное наркотическое средство. Таким образом, судом установлено, что Болдырев С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. При назначении Болдыреву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте в психиатрическое больнице не состоит (л.д.72). Оснований сомневаться во вменяемости Болдырева у суда не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Болдырева, страдающего туберкулёзом (л.д.119). Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Болдырев ранее судим (л.д.64), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.65-68), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее разгульный образ жизни, склонное к совершению правонарушений (л.д.70). Суд также учитывает, что Болдырев, освободившись в июле 2010 года из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и спустя непродолжительный период времени вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание, что Болдырев совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые преступления по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.07.2007 г. (л.д.75-78), суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого. При этом суд исключает указание на наличие в действиях Болдырева опасного рецидива преступлений, поскольку преступление по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30.12.2004 г. Болдырев совершил в несовершеннолетнем возрасте, и данная судимость учёту при признании рецидива преступлений не подлежит. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. С учётом наличия рецидива преступлений наказание Болдыреву должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к Болдыреву ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Приобщённое к делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, как предмет, запрещённый к обращению, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Далецкому за оказание Болдыреву юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника и последний участвовал в судебном заседании по назначению. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: БОЛДЫРЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29 августа 2011 года, то есть с момента задержания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Болдыреву С.В. оставить без изменения - заключение под стражу. Вещественное доказательство - шприц с наркотическим средством дезоморфин, хранящийся в отделе полиции № 4 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить. Взыскать с Болдырева Сергея Валентиновича в доход государства процессуальные издержки - 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомай ский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вруче ния ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Судья подпись Д.А.Пилясов КОПИЯ ВЕРНА: Судья Секретарь м.п. СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «___» __________ 201__ года Судья Секретарь м.п.