Дело № 1-236/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 14 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего Погодина С.Б. при секретаре Ждановой Е.В., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Ивлиева С.Л., подсудимого Большакова К.Г., защитника - адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение №714 и ордер №4030 от 14.09.2011 г., а также потерпевшего А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БОЛЬШАКОВА КОНСТАНТИНА ГЕННАДЬЕВИЧА, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Большаков К.Г. согласен с предъявленным обвинением в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено им согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах: 13 июля 2011 года около 17 часов Большаков К.Г., будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, оперуполномоченными сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области А.Н., И.А., А.В. на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома №... по ул. ..., около 17 часов 55 минут доставленным с целью прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Областная наркологическая больница» ..., умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников УФСКН РФ по Пензенской области, стремясь избежать ответственности за административное правонарушение, сбежал от сотрудников УФСКН РФ по Пензенской области, после чего 13 июля 2011 года около 18 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «...», расположенной рядом с домом №... по ..., был настигнут сотрудником УФСКН РФ по Пензенской области А.Н., и осознавая, что А.Н. является представителем власти, находится на службе и действует в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», указом Президента РФ от 28.07.2004 г. № 976 и «Положением о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков», приказом о назначении его на данную должность и должностными инструкциями, будучи наделённым полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, законные требования которого обязательны для исполнения неограниченно широким кругом лиц, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению А.Н. своих должностных обязанностей, оказывая сопротивление и мешая задержанию, путем применения насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее четырех ударов руками и ногами в область лица, верхних и нижних конечностей сотрудника полиции А.Н., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: травматические сколы зубной эмали 1-го резца справа, 1-го резца слева на нижней челюсти, ссадины правого локтевого сустава, правого локтевого отростка, левого плеча, левой голени, кровоподтек левого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью. Подсудимый Большаков К.Г. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший А.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Большаковым К.Г. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением подсудимого, сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Большаков К.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Большаков К.Г., не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что подсудимый Большаков К.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и такие действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый Большаков К.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, принял меры к возмещению ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Принимает суд во внимание отрицательную характеристику Большакова К.Г. по месту жительства, а также неоднократное привлечение к административной ответственности. Учитывает суд материальное положение подсудимого и его семьи, и считает нецелесообразным назначение штрафа в качестве основного наказания. Не находит суд оснований для применения в качестве основного наказания ограничения свободы при наличии сведений о привлечении Большакова К.Г. к административной ответственности. С учетом общественно опасного характера совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Большакову К.Г. должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако в связи с тем, что Большаков К.Г. судимости не имеет, тяжкие последствия отсутствуют, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания суд не находит. Потерпевшим А.Н. заявлен гражданский иск, согласно которому просит взыскать с подсудимого 5000 руб. в счет компенсации морального вреда и 1500 руб. в возмещение материального ущерба. Учитывая, что материальные затраты документально не подтверждены суд оставляет разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в части материального ущерба. Производство по иску в части компенсации морального вреда подлежит прекращению, так как потерпевшему добровольно возмещены 3500 руб. и он снизив сумму иска от дальнейшего поддержания отказался. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : БОЛЬШАКОВА КОНСТАНТИНА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Большаков К.Г. должен своим поведением доказать исправление. В период отбывания условного осуждения возложить на Большакова К.Г. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; - осуществлять материальную поддержку и воспитание ребенка Е.К., ... г.р.. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Большакову К.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску в части компенсации морального вреда прекратить. Гражданский иск Грунтова А.Н. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на обращение с иском. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: приговор вступил в законную силу …………..……………………….. Судья: Секретарь: М.П.