Дело № 1-306/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 5 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего Погодина С.Б., при секретаре Недопекиной Т.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Хасаншина Д.Г., подсудимого Чуприкова С.В., осужденного Белякина К.С., защитника - адвоката Обухова М.С., представившего удостоверение №671 и ордер №4595 от 5.12.2011 г., потерпевшего С.А. и его представителя - адвоката Ширяевой Н.Б., представившей удостоверение № 368 и ордер № от 5.12.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЧУПРИКОВА С.В., ..., судимого: 19 марта 2003 года Ленинским районным судом г.Пензы (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.04.2004 г., определением Пензенского областного суда от 23.06.2004 г. и постановлением президиума Пензенского областного суда от 17.12.2009 г.) по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 03 сентября 2010 года по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с 19 ноября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чуприков С.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанное преступление совершено им согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах: 16.04.2011 г. примерно в 15 часов 30 минут, Чуприков С.В., находясь совместно с С.А. с западной стороны торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес С.А. не менее двух ударов руками по лицу, причинив последнему побои и физическую боль, и, схватившись рукой, попытался сорвать и открыто похитить висевшую на шее С.А. золотую цепь 583 ювелирной пробы весом 28,31 грамм стоимостью 23 355 рублей 75 копеек с золотым кулоном-крестиком 585 ювелирной пробы весом 8,81 грамм стоимостью 6 431 рубль 30 копеек, однако последний оказал сопротивление и убежал в сторону бара «...», расположенного по адресу: .... После чего, Чуприков С.В., c целью доведения до конца своего преступного умысла, побежал за С.А. к бару «...», где на тот период времени находился Белякин К.С. Затем Чуприков С.В., находясь возле вышеуказанного бара «...», вступил с Белякиным К.С., который осужден за данное преступление приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 13.09.2011 г., в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества С.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. С.А., осознавая преступные намерения Чуприкова С.В. и Белякина К.С. и опасаясь применения с их стороны физического насилия и хищения имущества, побежал от них в сторону рынка «...», расположенного по адресу: .... После чего, Чуприков С.В. и Белякин К.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью доведения до конца, своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества С.А., группой лиц по предварительному сговору, догнав С.А. на территории вышеуказанного рынка около выхода на ... в ... и торгового павильона «...», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно и согласованно, каждый нанесли С.А. не менее 4 ударов руками и ногами в область лица, грудной клетки, правого плеча, причинив последнему кровоподтеки лица, ссадины, кровоподтек шеи, кровоподтеки грудной клетки слева, правого плеча, ссадины 3-5 пальцев левой кисти, не причинившие вред здоровью, то есть побои и физическую боль, от чего С.А. упал на колени на землю. Затем Чуприков С.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, обхватил руками со стороны спины С.А. В это время Белякин К.С., который осужден за данное преступление приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 13.09.2011 г., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении и дополняя совместный с Чуприковым С.В. преступный умысел, снял с шеи С.А. и открыто похитил золотую цепь 583 ювелирной пробы весом 28,31 грамм стоимостью 23 355 рублей 75 копеек с золотым кулоном-крестиком 585 ювелирной пробы весом 8,81 грамм стоимостью 6 431 рубль 30 копеек, а Чуприков С.В. вынул из чехла, находящегося на поясе С.А., и открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia» модели 6303сi стоимостью 2 704 рублей 00 копеек. После чего Чуприков С.В. и Белякин К.С. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А. материальный ущерб на общую сумму 32 491 рубль 05 копеек. Подсудимый Чуприков С.В. свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Чуприковым С.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Чуприкова С.В., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Чуприков С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 7 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что подсудимый Чуприков С.В. 16.04.2011 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и такие действия суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый Чуприков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется заявление Чуприкова С.В. на имя прокурора Первомайского района г. Пензы от 17.04.2011г. (т.1 л.д.96), которое суд расценивает как явку с повинной, так как оно написано 17 апреля 2011 года в день возбуждения уголовного дела, имеет молодой возраст, оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывает суд удовлетворительную характеристику подсудимого Чуприкова С.В. по месту жительства (т.1 л.д.140), а также состояние его здоровья, мнение потерпевшего и его представителя о нестрогом наказании и считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ только в виде лишения свободы и не менее 1/3 от максимального срока наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Чуприкову С.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок наказания исчислять с 19 ноября 2011 года с момента задержания после розыска. Оснований для применения в отношении Чуприкова С.В. ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И ГО В О РИ Л: ЧУПРИКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19 ноября 2011 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Чуприкову С.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………………… Судья: Секретарь: М.П.