Дело № 1-333

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                                                                                         23 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г.Пензы Правосудовой Н.А.,

подсудимого Пиунова В.С.,

защитника Нехорошева В.Н., представившего удостоверение № 228 и ордер филиала «Пензенский» Саратовской специализированной коллегии адвокатов от 22.12.2011 г. № 1745,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Пиунов В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

01 июня 2011 года, в обеденное время, Пиунов В.С. умышленно, оказывая пособничество Д.А.З. в приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, позвонил неустановленному следствием лицу и договорился с ним о приобретении для Д.А.З. трёх свёртков с наркотическим средством марихуана. В этот же день, 01 июня 2011 года, около 15 часов, Пиунов В.С., действуя в интересах приобретателя наркотических средств Д.А.З., приехал к общежитию № ..., по адресу: г.Пенза, ул...., где взял у неустановленного лица полимерный пакет с тремя бумажными свёртками с наркотическим средством марихуана массой 9,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является крупным размером. 01 июня 2011 года, около 16 часов, возле дома № ... по ул.... в г.Пензе, Пиунов В.С., реализуя свой умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, передал Д.А.З. полимерный пакет с тремя бумажными свёртками с наркотическим средством марихуана массой 9,6 грамма, получив от Д.А.З. денежные средства в сумме 2.000 рублей. В тот же день указанные денежные средства Пиунов В.С. передал неустановленному лицу, у которого приобрёл наркотическое средство марихуана в крупном размере для Д.А.З.

Подсудимый Пиунов В.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Пиуновым добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением Пиунова (л.д.98). Суд находит данную консультацию достаточной. Пиунов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пиунов, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Правосудова Н.А. согласна на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Пиунова В.С. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд применяет санкцию ст.10 УК РФ не имеет.

При назначении Пиунову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Несмотря на то, что совершённое Пиуновым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно имеет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков и посягает на здоровье населения.

Учитывая данные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания может способствовать лишь назначение Пиунову наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Пиунов ранее не судим (л.д.76), к административной ответственности не привлекался (л.д.80), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.74, 75), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании лиц, передавших ему наркотические средства.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Пиунову наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Пиунова может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Приобщённое к делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, как предмет, запрещённый к обращению, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПИУНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пиунову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Пиунова В.С. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пиунову В.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с тремя бумажными свёртками с наркотическим средством марихуана, хранящийся в УФСКН России по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов