Дело № 1-327/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                       26 декабря 2011 года

        Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.,

при секретаре      Танченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кудашкиной Н.Н.,

подсудимого Дятлова В.А.,

защитника - адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение №479 и ордер №5152 от 26.12.2011 г.,

а также потерпевшего А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЯТЛОВА В.А., ..., судимого:

17.11.1997 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.08.2008 г. по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей с 12 декабря 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28 июля 2011 года около 1 часа Дятлов В.А., проезжая на велосипеде мимо бетонного забора, огораживающего территорию ... «Завод», расположенного по адресу: ..., где увидел проем в заборе. Непосредственно после этого Дятлов В.А. через имеющийся проем в заборе незаконно проник на территорию ... «Завод», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию цеха №... ... «Завод», где используя заранее приготовленную им отвертку, пытался отогнуть штапик рамы окна, расположенного третьим по счету от входных ворот в цех №... ... «Завод». От действий Дятлова В.А. оконное стекло раскололось и он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение цеха №... ... «Завод». Оказавшись в помещении цеха №... ... «Завод», Дятлов В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, взял и тайно похитил принадлежащие А.Б. вещи: уровень алюминиевый стоимостью 180 руб., углошлифовальная машина марки «Kolner» модель KAG180/1600 стоимостью 1050 руб., пила дисковая ручная марки «Kolner» модель KCS160/1200L стоимостью 740 руб., шуруповерт марки «Ставр» модели ДА-18М (в комплекте с аккумулятором «Ставр») стоимостью 1100 руб., дрель электрическая ударная марки «Stern» модели ID13B стоимостью 560 руб., рулетка стоимостью 48 руб., фонарь налобный марки «Космос» стоимостью 78 руб., кисть плоская малярная стоимостью 32 руб. 50 коп., макловица стоимостью 38 руб. 50 коп., лента изоляционная стоимостью 7 руб. 50 коп., отвертка шлицовая стоимостью 24 руб., отвертка крестовая стоимостью 26 руб., ключ гаечный двухсторонний стоимостью 16 руб., тонкогубцы стоимостью 67 руб. 50 коп., бокорезы стоимостью 100 руб., бокорезы стоимостью 120 руб., отвертка с индикатором стоимостью 22 руб. 50 коп., ножницы по металлу стоимостью 60 руб., упаковку сетки (в упаковке 10 штук) шлифовальной водостойкой стоимостью 52 руб. за упаковку, шнур малярный стоимостью 36 руб., ножницы канцелярские стоимостью 4 руб. 50 коп., гвозди шиферные размером 4*120 мм в количестве двух упаковок стоимостью 72 руб. за упаковку на общую сумму 144 руб., упаковку гвоздей шиферных размером 4*120 мм стоимостью 32 руб., упаковку дюбелей полипропиленовых размером 6*40 мм стоимостью 35 руб., упаковку саморезов (в упаковке 654 штуки) по металлу размером 3,5*32 мм стоимостью 52 руб. за упаковку, замок навесной стоимостью 126 руб., выключатель одноклавишный стоимостью 28 руб. 50 коп., круги отрезные по металлу в количестве 9 штук стоимостью 19 руб. за штуку на общую сумму 171 руб., круги отрезные по металлу в количестве 3 штук стоимостью 2 руб. за штуку на общую сумму 6 руб., диск алмазный стоимостью 90 руб., 2 удлинителя длиной сетевого шнура 12 метров каждый стоимостью 100 руб. за единицу на общую сумму 200 руб., удлинитель длиной сетевого шнура 10 метров стоимостью 130 руб., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее А.Б. на общую сумму 5377 руб. 50 коп. После чего сложил похищенные вещи в найденный им там же мешок и пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав шум открывающихся ворот, оставил похищенное им имущество, находящееся в мешке, на лестничной площадке между первым и вторым этажом цеха №... ... «Завод» и пытался скрыться, но был задержан работниками охраны ... «Завод» в лицо В.А., О.А., П.А.

Подсудимый Дятлов В.А. вину признал, пояснив, что 28 июля 2011г. около 1 часа, проезжая мимо ... «Завод», расположенного по адресу: ..., увидел, что один цех не освещается, огорожен бетонными плитами, но между ними есть большой проём. Он решил проникнуть на территорию ... «Завод» и посмотреть, имеются ли ценные вещи в цехе. Оставив велосипед в кустах возле забора, он через проём в заборе пролез на территорию ... «Завод». Он обошёл цех с торца, подошёл к третьему окну, с помощью отвёртки, снял один штапик, когда пытался снять второй, окно раскололось. Рукой он стал вытаскивать осколки стекла из рамы и по неосторожности порезал руку. Через окно залез в цех, где было темно, внутри он увидел тележку, в которой лежали лопаты, на полу лежали провода. Он стал искать ценные вещи, в одном из помещений нашёл мешок белого цвета, открыв его, он увидел болгарку, шуруповёрт, диски для болгарки, гвозди, что было ниже он не обращал внимания. Он решил похитить вышеуказанный мешок с инструментами целиком, кроме того, решил доложить туда в него другие найденные им ценные вещи, которые попадались ему на глаза. Он складывал в мешок провода, отвёртку, набор саморезов, замок. Когда он складывал в мешок вещи, то услышал, как в цехе открываются ворота. Он испугался и вместе с мешком побежал на второй этаж цеха. На лестничной площадке между первым и вторым этажами решил оставить мешок. Он слышал мужские голоса и спрятался за стол в одной из комнат на втором этаже. Он понял, что ищут его. Он слышал, как голоса отдалились, переждал около 45 минут, спустился обратно. Оставленный им мешок лежал на прежнем месте, брать он его не стал, так как побоялся, что его поймают. Он продолжал прятаться. Когда голосов не было слышно, он решил убежать, но не мог найти окно, через которое проник, так как было темно. Он подошёл к воротам, которые оказались не запертыми, приоткрыл их и увидел двух мужчин, которые его задержали. Мужчины вызвали сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции №5.                       

Помимо полного признания, вина Дятлова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший А.Б. в судебном заседании показал, что с июля 2011 года он по просьбе директора компании «...» И.Н. осуществлял ремонтные работы по подготовке помещений для эксплуатации. Сами помещения расположены на территории ... «Завод» по адресу: ..., в цехе №.... Территория ... «Завод» представляет собой закрытую территорию, огороженную бетонным забором, территория в ночное время освещается, кроме того постоянно дежурит охрана. Цех №... двухэтажный, снабжён застеклёнными окнами и одними металлическими воротами. Ворота закрываются снаружи и опечатываются начальником охраны. Цех №... пустой, так как в нём ведутся ремонтные работы. Работы по ремонту в цехе №... он производит инструментами, которые принадлежат лично ему. Так как инструментов много, на ночь он оставляет их в цехе. 28 июля 2011 года около 9 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил начальник охраны ... «Завод» В.А. и сообщил, что ночью был задержан вор, который через окно проник в помещения, расположенные в цехе №.... В.А. сообщил, что необходимо подъехать и проверить, всё ли на месте. Около 9 часов 30 минут он приехал к цеху №... и от В.А. узнал, что он совместно с другим охранником поймал мужчину, который проник ночью в цех. В цехе он обнаружил, что часть инструментов отсутствует. Впоследствии при осмотре цеха, на лестничной площадке между первым и вторым этажами цеха №... В.А. обнаружил белый пластиковый мешок, в котором сверху лежали принадлежащие ему инструменты. Мешок он и В.А. не трогали, дождались приезда сотрудников полиции, после чего в их присутствии осмотрели содержимое мешка, в котором находился весь похищенный у него инструмент.                    

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что работает в должности начальника охраны ... «Завод», расположенного по адресу: .... ... «Завод» представляет собой огороженную бетонным забором территорию, часть которой в ночное время освещается фонарями. Всего на территории три цеха №..., №..., №.... Цех №... на ночь закрывается на замок, опечатывается печатью. 27 июля 2011 года около 23 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил охранник, дежуривший в этот день - П.А. и сообщил ему, что при очередном обходе территории завода, в цехе №... он обнаружил разбитое стекло, а из цеха слышен шум. Он сказал П.А., чтобы он стоял у окна и никого не выпускал. Сообщил ему, что сам скоро приедет вместе с сотрудниками полиции. Спустя примерно 10 минут он на своей автомашине заехал в отдел полиции №5, где рассказал дежурному о том, что в цех №... проникли, из цеха слышен шум. В сопровождении двух сотрудников патрульно-постовой службы он заехал на территорию ... «Завод». Возле цеха №... стоял П.А. и его напарница О.А., они показали разбитое стекло, но шума из цеха №... уже не было. П.А. сообщил сотрудникам полиции, что из цеха никто не выходил. Он обратил внимание на то, что дверь в цех №... была закрыта на замок, печать повреждений не имела. Он сорвал печать и открыл дверь в цех, вместе с сотрудниками ППС они прошли внутрь, освещение в цехе отсутствовало. При помощи фонаря они осмотрели помещение цеха, однако никого не нашли. Все вышли на улицу, он сказал сотрудникам ППС, что он вместе с охраной останутся ждать в засаде. Около 2 часов он совместно с О.А. и П.А. простояли на улице возле цеха №.... Ночью была гроза, пошёл дождь, и они тихо прошли в здание цеха №... и остались ждать около входной двери внутри цеха, так как проход к разбитому окну пролегал мимо них.. Они простояли примерно около 20-25 минут, после чего услышали в цеху шорох, который был недолгим и прекратился. Спустя одну минуту шорох повторился и опять пропал. Шорох шёл из глубины цеха. П.А. осветил фонарём в сторону и они увидели незнакомого мужчину ростом примерно около 170 см, худощавого телосложения, как оказалось в последующем Дятлова В.А.. Он открыл дверь цеха и позвонил в дежурную часть отдела полиции №5. До приезда сотрудников полиции, они не давали мужчине сбежать. По приезду сотрудников полиции, мужчину задержали. Около 9 часов дня по приезду на работу А.Б., он вместе с ним осмотрел цех и на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружили белый мешок. Сверху в мешке он увидел дрель и шуруповёрт, что ещё находилось в мешке он не видел, после чего снова вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции А.Б. осмотрел мешок и опознал принадлежащие ему вещи, находящиеся в пакете.           

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетели П.А. и О.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.43-48).

Свидетель И.Н. в судебном заседании показал, что с 1 июня 2011 года он арендует цех №... ... «Завод», расположенный по адресу: .... В данном цехе ремонтными работами занимается А.Б. Ремонтные работы производятся для организации в последующем складских помещений. А.Б. осуществляет ремонт принадлежащими своими инструментами, которые оставляет в данном цехе после рабочего дня. Цех №... находится под охраной и на ночь запирается на замок, опечатывается печатью. Охрану данного цеха постоянно осуществляют два сотрудника. От А.Б. ему стало известно, что 28 июля 2011 года из цеха №... пытались похитить принадлежащие А.Б. инструменты.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.С. следует, что 28 июля 2011 года она дежурила в составе следственно-оперативной группы, около 12 часов поступило сообщение от дежурного о том, что в ... «Завод» по адресу: ..., произошла кража. В составе следственно-оперативной группы она выехала на место, где произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов был произведён осмотр цеха №... ... «Завод», расположенного по адресу: ..., в ходе которого были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, из-за большого количества вещественных доказательств в протоколе осмотра могли быть не указаны находящиеся в изъятом мешке вещи: тонкогубцы, изоляционная лента, канцелярские ножницы, а также не верно было указано количество удлинителей (л.д.148-149).     

Вина Дятлова В.А. подтверждается также заявлением А.Б. от 28.07.2011г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.07.2011г. около 2 часов разбило стекло в арендуемом организацией цеху ... «Завод» по адресу: ..., и откуда попыталось вынести принадлежащее ему имущество на сумму около 3000 рублей (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2011 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено окно в цехе №... ... «Завод» по ..., изъят пакет с инструментами, отвёртки (л.д.9-13), протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2011 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен цех №... ... «Завод», расположенный по адресу: ..., изъяты шуруповёрт «Ставр», пила циркулярная «Kolner», упаковка дюбель пробки, налобный фонарь «Космос», упаковка саморезов, шлифовальная сетка в упаковке, отрезные круги по металлу - 3 шт., дрель «Штерн», бокорезы, отвёртка, 3 упаковки гвоздей 120х4, бокорезы синего цвета, ножницы по металлу, кисть Флейцевая 2 штуки, удлинитель 10м, замок, выключатель белого цвета, шнур «Fit», ключ гаечный 12х14, отвёртка, 3 удлинителя 40 метров, шлифовальная машина «Koller», диски по металлу 9 штук, алмазный диск, запасной шнур, рулетка, уровень, щуп (л.д.13-16).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены владельцу (л.д.51-69, 81-82).                

Согласно заключению экспертов № 1241 от 19 августа 2011 года стоимость с учётом износа представленных на экспертизу объектов, принадлежащих А.Б., на момент совершения преступления, то есть на 28.07.2011 составляла:

- уровень алюминиевый - 180 руб.,

- углошлифовальная машина марки «Kolner» модель KAG180/1600 - 1050 руб.,

- пила дисковая ручная марки «Kolner» модель KCS160/1200L - 740 руб.,

- шуруповерт марки «Ставр» модели ДА-18М (в комплекте с аккумулятором марки «Ставр») - 1100 руб.,

- дрель электрическая ударная марки «Stern» модели ID13B - 560 руб.,

- рулетка - 48 руб.,

- фонарь налобный марки «Космос» - 78 руб.,

- кисть плоская малярная - 32 руб. 50 коп.,

- макловица - 38 руб. 50 коп.,

- лента изоляционная - 7 руб. 50 коп.,

- отвертка шлицевая - 24 руб.,

- отвертка крестовая - 26 руб.,

- тонкогубцы - 67 руб. 50 коп.,

- бокорезы 1 - 100 руб.,

- бокорезы 2 - 120 руб.,

- отвертка с индикатором - 22 руб. 50 коп.,

- ножницы по металлу - 60 руб.,

- сетка шлифовальная водостойкая (упаковка) - 52 руб. за упаковку,

- шнур малярный - 36 руб.,

- ножницы канцелярские - 4 руб. 50 коп.,

- гвозди шиферные размером 4*120 мм 2 упаковки - 72 руб. за упаковку,

- гвозди шиферные размером 4*120 мм упаковка - 32 руб. за упаковку,

- дюбель п/проп (ёжик) размером 6*40 мм (упаковка) - 35 руб.,

- саморез чёрный по металлу размером 3,5*32к (упаковка) - 52 руб.,

- замок навесной - 126 руб.,

- выключатель одноклавишный - 28 руб. 50 коп.,

- круги отрезные по металлу в количестве 9 штук - 19 руб. за единицу,

- круги отрезные по металлу в количестве 3 штук - 2 руб. за единицу,

- диск алмазный - 90 руб.,

- удлинитель 1 - 100 руб.,

- удлинитель 2 - 100 руб.,

- удлинитель 3 - установить не представилось возможным (л.д.74-78).

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что Дятлов В.А. 28 июля 2011 г. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, ухудшают положение подсудимого.

Действия Дятлова В.А.по покушению на хищение чужого имущества носили тайный характер, так как он осознавал, что безвозмездно и в условиях исключающих его наблюдение посторонними лицами незаконно проник на территорию ... «Завод» и в помещение цеха №..., где предпринял действия на завладение чужим имуществом: находясь в помещении цеха №... ... «Завод», имея свободный доступ к имуществу, принадлежащему А.Б., сложил похищенные вещи в найденный им там же мешок и пытался скрыться с места совершения преступления. Однако Дятлов В.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав шум открывающихся ворот, оставил похищенное им имущество, находящееся в мешке, на лестничной площадке между первым и вторым этажом цеха №... ... «Завод» и пытался скрыться, но был задержан работниками охраны ... «Завод» в лице В.А., О.А., П.А.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение подтверждается тем, что в помещение цеха, расположенного на территории ... «Завод» и оборудованного запорными устройствами, подсудимый Дятлов В.А. проник незаконно, не имея доступа в указанный цех, путем выбивания оконного стекла, цех подпадает под характеристику «помещение», поскольку специально предназначен для хранения материальных ценностей и временного нахождения людей для осуществления функциональных обязанностей.          

Суд не находит в действиях Дятлова В.А. добровольного отказа от совершения преступления, так как им были выполнены все действия, направленные на хищение: незаконное проникновение в помещение, собирание чужого имущества в подобранный мешок и в последующем попытка скрыться с места преступления. При этом суд учитывает, что действия Дятлова В.А. по оставлению похищенного имущества было не добровольным, а вынужденным, поскольку его проникновение в цех было обнаружено охраной. Кроме того, Дятлов В.А. не вернул похищенное на место, а перенес мешок с инструментами в укромное место, в связи с чем похищенное имущество не было сразу обнаружено сотрудниками полиции.

С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № 2038 от 15.08.2011 г. (л.д.112), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Дятлова В.А. относительно совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дятлов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной (л.д.20), активно содействовал следствию и суду в раскрытии преступления, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, который с ним не проживает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывает суд удовлетворительную характеристику Дятлова В.А. по месту жительства (л.д.116), а также его возраст, состояние здоровья и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Дятлова В.А. от уголовной ответственности или от наказания не имеется, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64 и 73 УК РФ и оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ не менее 1/3 части от максимального наказания.

Суд считает нецелесообразным применение в качестве основного наказания штрафа, обязательных или исправительных работ, так как цели наказания не будут достигнуты, а также ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Дятлова В.А., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дятлова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 58 УК РФ.                                                                                                            

Меру пресечения Дятлову В.А. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей, и срок наказания следует исчислять с 12 декабря 2011 г. с момента заключения под стражу.

      Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О РИ Л:

ДЯТЛОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12 декабря 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Дятлову В.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение А.Б., - оставить в его пользовании, владении и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.            

Судья: подпись.

Копия верна:     Судья:                                                Секретарь:

М.П.

Справка: приговор вступил в законную силу ………………………………….

       Судья:                                                Секретарь:

М.П.