Дело № 1-335/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 29 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего Погодина С.Б., при секретаре Танченко Р.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Хасаншина Д.Г., подсудимого Пирогова Ю.К., защитника - адвоката Алексеева М.А., представившего удостоверение № 669 и ордер №4623 от 22.12.2011 г., а также потерпевших Ш.С. и М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПИРОГОВА Ю.К., ..., ранее судимого: - 10.12.2007 г. приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14.10.2011 г., находящегося под стражей с 14 ноября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пирогов Ю.К. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Указанное преступление совершено им согласно обвинительного акта при следующих обстоятельствах: Пирогов Ю.К. 12 ноября 2011 года примерно в 0 часов 20 минут, находясь около торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «...», по ... в ..., подошел к холодильной установке с алкогольной продукцией, расположенной около торгового павильона, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом приобретения 2 бутылок пива, попросил продавца Ш.С. открыть дверь холодильной установки, и дать ему для покупки 1 бутылку пива «...» ёмкостью 1,5 литра стоимостью 67 руб., 1 бутылку пива «...» ёмкостью 1,5 литра стоимостью 77 руб. 50 коп., принадлежащих М.Н. Взяв в руки указанную алкогольную продукцию, и не имея намерения оплачивать приобретенный товар, открыто для продавца похитил его и с места преступления скрылся, причинив М.Н. материальный ущерб на сумму 144 рубля 50 коп.. Подсудимый Пирогов Ю.К. свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие Ш.С. и М.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пироговым Ю.К. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Пирогова Ю.К., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Пирогов Ю.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 4 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что подсудимый Пирогов Ю.К. 12 ноября 2011 года примерно в 0 часов 20 минут совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в части увеличения верхнего предела наказания в виде обязательных работ, ухудшают положение подсудимого. С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № 2920 от 21.11.2011 г. (л.д.53), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Пирогова Ю.К. относительно совершенного преступления. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Пирогов Ю.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется заявление Пирогова Ю.К. на имя прокурора Первомайского района г. Пензы от 12.11.2011 г., написанное им добровольно и собственноручно (л.д.16), активно содействовал следствию в раскрытии преступления, принял меры к возмещению ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, и считает необходимым применить правила ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Учитывает суд отрицательную характеристику Пирогова Ю.К. по месту отбывания наказания (л.д.74). При этом суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Пирогова Ю.К. от уголовной ответственности или от наказания не имеется, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64 и 73 УК РФ и оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ не менее 1/3 от максимального срока наказания. Суд считает нецелесообразным применение в качестве основного наказания ограничения свободы, обязательных или исправительных работ, так как цели наказания не будут достигнуты. С учетом, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пирогова Ю.К. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений. Меру пресечения Пирогову Ю.К. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей, и срок наказания следует исчислять с 14 ноября 2011 г. согласно протоколу о его задержании. Потерпевшей Ш.С. заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму 144 руб. 50 коп., от поддержания которого Ш.С. отказалась в связи с полным и добровольным возмещением ущерба Пироговым Ю.К.. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И ГО В О РИ Л: ПИРОГОВА Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 ноября 2011 года, то есть с момента его задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Пирогову Ю.К. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Производство по гражданскому иску Ш.С. - прекратить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………………….. Судья: Секретарь: М.П.