П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                    26 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Твердого А.А.,

при секретаре Федосеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Сорокиной И.Г.,

представителя потерпевшего ... Ш.И.В.,

подсудимого Ильина В.А.,

защитника - адвоката Мураевой Д.Ю., представившей удостоверение № 713 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 13.12.2011 г. № 5060,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильин В.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, Ильин В.А., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «...», расположенного по (адрес), умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа два пакета кофе «Neskafe Gold», весом 150 грамм каждый, стоимостью 336 рублей за единицу, на общую сумму 672 рубля, принадлежащие ... которые спрятал под верхнюю одежду, и, не имея намерения оплачивать товар, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина Т.Н.Н., С.Д.В. и С.Н.Ю., которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество, но он, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали открытыми, умышлено продолжил совершение преступления, попытавшись скрыться с похищенным имуществом, причиняя собственнику имущества ... имущественный ущерб на сумму 672 рубля, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от его обстоятельствам, так как был задержан сотрудникам магазина за пределами магазина.           

Подсудимый Ильин В.А. вину в совершённом преступлении признал частично и показал, что 07 ноября 2011 года примерно в 21 час он, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, зашел в магазин ..., расположенный по адресу: (адрес) и прошел в торговый зал. Проходя мимо прилавка с кофе, он решил взять кофе в мягкой упаковке (пакеты). С прилавка он взял два пакета кофе «Neskafe Gold», положил под куртку и вышел из магазина, завернул во двор (адрес).

Суд не принимает показания Ильина В.А. в части того, что он не осознавал, что совершая кражу имущества его действия стали обнаруженными сотрудниками магазина, расценивает их как желание подсудимого смягчить наказание за содеянное, поскольку такие его показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Ш.И.В. показала, что является управляющим магазином «...», расположенным по адресу: (адрес). Магазин работает по принципу самообслуживания. По всему торговому залу размещены прилавки, на которых разложен товар, покупатель самостоятельно ходит, выбирает товар, потом идет на кассу и оплачивает выбранный товар. 07 ноября 2011 года в 21 час она находилась дома, когда ей позвонил старший продавец магазина Т.Н.Н. и сообщила, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина две пачки кофе «Neskafe Gold», засунув их под куртку. Он был задержан продавцами магазина. Т.Н.Н. вызвала сотрудников полиции, которые изъяли у мужчины похищенные пачки кофе. Также Т.Н.Н. по ее указанию написала заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности. Позднее была установлена личность мужчины, это был Ильин В.А. В магазине имеются камеры наблюдения, которые располагаются по периметру магазина, две камеры направлены на кассы. На одной из камер наблюдения видно, что подсудимый подошел к прилавку с кофе, на другой - что подсудимый выходит через терминал. На камере наблюдения видно, что продавцы магазина проходят через терминал, толпу покупателей и пытаются окликнуть подсудимого. Стоимость одной пачки кофе «Neskafe Gold», весом 150 гр. составляет 336 рублей.

Не верить показаниям представителя потерпевшего у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего не имеется.

Из заявления Т.Н.Н. от 07.11.2011 г. (л.д.7) следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности Ильина В.А., который 07.11.2011 года в 20.18 часов в помещении магазина «...», по адресу: (адрес) открыто похитил 2 пачки кофе «Нескафе голд» 150 грамм. Стоимость одной пачки 336 рублей, на общую сумму 672 рубля.

Свидетель Т.Н.Н. показала, что является старшим продавцом магазина «...», расположенного по адресу: (адрес). В ее обязанности входит: контроль за магазином, сохранность товара. Магазин работает по принципу самообслуживания. В магазине имеются три кассы. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В подсобном помещении находится монитор, по которому можно проследить за тем, что происходит в торговом зале. 07 ноября 2011 года она находилась на своем рабочем месте с продавцами С.Н.Ю. и С.Д.В. Примерно в 20 часов 30 минут, когда она и С.Н.Ю. находились в подсобном помещении магазина и наблюдали за происходящим в торговом зале по мониторам камер видеонаблюдения, на одном из мониторов появился незнакомый мужчина, который взял с верхней полки прилавка с кофейной продукцией две пачки кофе «Neskafe Gold» весом 150 гр. каждая стоимостью одной пачки 336 рублей, общей стоимостью 672 рубля. В это время в торговом зале находились продавцы: Р., Р.. и М., но они не видели, как мужчина прятал товар, так как они были на кассе, обслуживали покупателей. Она с С.Н.Ю. решили проследить за данным мужчиной, будет ли он платить за данный товар, поэтому вышли в торговый зал и направились к кассам. С собой они позвали С.Д.В. Указанный мужчина, пройдя мимо касс, не заплатил за кофе и направился к выходу из магазина. Они подошли к мужчине и попросили оплатить товар, спрятанный под курткой. Мужчина, оглянулся, но ничего не ответив, выбежал из магазина. Она, С.Н.Ю. и С.Д.В. побежали следом за мужчиной, который побежал во дворы домов (адрес), кричали мужчине, чтобы он остановился и вернул неоплаченный товар. С.Д.В. догнал мужчину и сопроводил его в магазин. Впоследствии выяснилось, что данного мужчину зовут Ильин В.А. Она вызвала полицию. Сотрудник полиции в подсобном помещении магазина произвел досмотр Ильина, у которого были изъяты две пачки кофе.

Свидетель С.Д.В. показал, что работает в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес) в должности продавца алкогольной продукции, кофе, чая. Магазин работает по принципу самообслуживания. 07 ноября 2011 года он находился на своем рабочем месте. С ним в одной смене работали старший продавец Т.Н.Н. и С.Н.Ю. Примерно в 20 часов 30 минут он находился на складе, когда услышал голос Т.Н.Н. Он вышел в торговый зал, где Т.Н.Н. сообщила, что видела по монитору камер видеонаблюдения, как незнакомый мужчина взял с полки торгового прилавка две пачки кофе и спрятал под верхнюю одежду. Он, С.Н.Ю. и Т.Н.Н. направились к кассам. Т.Н.Н. указала на мужчину, который, пройдя мимо касс, направился к выходу из магазина. Они подошли к мужчине и попросили оплатить товар, спрятанный под курткой. Мужчина выбежал из магазина. Они втроем побежали за ним, кричали мужчине, чтобы тот остановился и вернул неоплаченный товар. Мужчина побежал во дворы домов (адрес). Он догнал мужчину, но он начал оказывать сопротивление, вырываться. Затем мужчина согласился проследовать в магазин. Т.Н.Н. вызвала сотрудников полиции. Через несколько минут в магазин пришел участковый уполномоченный полиции Л.А.Е., который установил личность мужчины, которым оказался Ильин В.А. У Ильина были изъяты две пачки кофе «Neskafe Gold» весом 150 грамм каждая.

Свидетель С.Н.Ю. показала, что работает старшим продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес). 07 ноября 2011 года она месте со старшим продавцом Т.Н.Н. находились в подсобном помещении магазина и наблюдала за происходящим в торговом зале по мониторам камер видеонаблюдения, установленным в магазине. Примерно в 20 часов 30 минут на одном из мониторов появился незнакомый мужчина, который взял с верхней полки прилавка с кофейной продукцией две пачки кофе «Neskafe Gold» весом 150 гр. каждая, стоимостью одной пачки 336 рублей, общей стоимостью 672 рубля и спрятал их под курткой. Она с Т.Н.Н. решили проследить за данным мужчиной, будет ли он платить за данный товар, поэтому вышли в торговый зал и направились к кассам. С ними был продавец С.Д.У. выхода из магазина они обратили внимание, что указанный мужчина, пройдя мимо касс, не заплатил за кофе и направился к выходу из магазина. Они подошли к мужчине и попросили оплатить товар, спрятанный под курткой. Мужчина пробежал мимо них, выбежал из магазина. Они втроем побежали следом за ним, кричали мужчине, чтобы он остановился и вернул неоплаченный товар. Мужчина побежал во дворы домов (адрес). С.Д.В. догнал убегавшего мужчину и вернулся с ним в магазин. Они вызвали сотрудников полиции. Впоследствии выяснилось, что данного мужчину зовут Ильин В.А.

Свидетель Д.О.Е. показал, что 07.11.2011 года примерно в 20 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила старший продавец Т.Н.Н., которая работает в магазине «...» по адресу: (адрес), и сообщила, что они с сотрудниками задержали молодого человека, который похитил две пачки кофе. Примерно в 20 часов 40 минут он пришел в магазин «...» и сразу узнал задержанного молодого человека, его зовут Ильин В.. Он ранее неоднократно совершал мелкие хищения товара в магазинах сети «...». Они вызвали сотрудников полиции. Ильин В. признал, что совершил хищение кофе. Участковый уполномоченный полиции, произвел досмотр Ильина В. В ходе досмотра он участвовал в качестве понятого. Также присутствовал второй понятой. Ильин был одет в темную куртку с меховой опушкой и коричневые штаны. В ходе проведения досмотра у Ильина В. под курткой были обнаружены два пакета кофе «Neskafe Gold» весом по 150 гр. каждая. Данные пакеты были изъяты у Ильина В. Замечаний к проведению досмотра ни от кого не поступило. После этого все участники расписались в протоколе досмотра. После проведения всех процессуальных действий Ильина В. сотрудники полиции доставили в отдел полиции №4 УМВД России по г.Пензе.

Свидетель Л.А.Е., старший участковый уполномоченный полиции ОП №4, показал, что 07 ноября 2011 года примерно в 20 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес), было совершено преступление - похищено кофе. Молодой человек, который похитил кофе, был задержан. Он прибыл в вышеуказанный магазин. В подсобном помещении находились сотрудники магазина и молодой человек, который представился Ильиным В.А. Сотрудники магазина пояснили, что данный молодой человек похитил с прилавка пакеты с кофе, убрал их под куртку и, не оплатив стоимость товара, попытался выйти из магазина. На выходе его остановили сотрудники магазина, но он выбежал на улицу. Сотрудники магазина бежали за ним, кричали ему в след, чтобы он остановился. На улице во дворах молодого человека задержал сотрудник магазина С.Д.У. и доставил в магазин. Он (Л.А.Е. в присутствии понятых провел досмотр Ильина В.А., в ходе которого у Ильина В.А. под курткой были обнаружены и изъяты два пакета кофе «Neskafe Gold» весом по 150 гр. каждая. Участники расписались в протоколе досмотра. После этого Ильин В.А. дал объяснения по факту случившегося и был доставлен в отдел полиции №4УМВД России по г.Пензе.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно протоколу досмотра от 07 ноября 2011 года у Ильина В.А. в верхней одежде обнаружены и изъяты два пакета кофе «Neskafe Gold» 150 гр. (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.13-15) подтверждено, что преступление совершено в магазине «...» по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07.11.2011 г., товарный чек от 07.11.2011 года, 2 пачки кофе «Neskafe Gold» весом 150 гр. каждая, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.30, 34, 38). 2 пачки кофе «Neskafe Gold» весом 150 гр. каждая возвращены Ш.И.В. (л.д.35).

Стоимость одного пакета кофе «Neskafe Gold» 150 гр. в/у составляет 336 рублей, двух пакетов - 672 рубля (л.д.31).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что 07 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут Ильин В.А. действительно пытался совершить противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества - двух пакетов кофе «Neskafe Gold», общей стоимостью 672 рубля, принадлежащих ...», то есть совершить хищение. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконно похищает чужое имущество, и преследуя цель его обращения в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что хищение, начатое как тайное, совершаемое в отсутствие потерпевшего и иных лиц, впоследствии стало носить открытый характер, поскольку действия подсудимого, изъявшего имущество потерпевшего, были обнаружены свидетелями - сотрудниками магазина Т.Н.Н., С.Д.В. и С.Н.Ю. При этом на требования Т.Н.Н., С.Д.В. и С.Н.Ю. возвратить похищенное, подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил удерживать похищенное, а затем попытался скрыться с ним с места преступления. При этом Ильин не смог распорядиться похищенным, то есть довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудником магазина С.Д.В., вследствие чего похищенный товар у подсудимого был изъят и возвращён законному владельцу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ильина В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд применяет санкцию ст.10 УК РФ не имеет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ильина В.А. и на условия жизни его семьи.

Ильин В.А. совершил преступление средней тяжести, судим (л.д. 41), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.44), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.45).

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление Ильина В.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Учитывая, что Ильин В.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от дд.мм.гг., суд исключает указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку в соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учётом совершения подсудимым неоконченного преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Ильину В.А.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает, что исправление Ильина В.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств: СD-диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решён на стадии предварительного следствия (л.д.32-38).

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Мураевой Д.Ю. за оказание Ильину В.А. юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, и последний участвовал в судебном заседании по назначению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ильина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильину В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ильина В.А. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Ильину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ильина В.А. процессуальные издержки на сумму 596 рублей 74 копейки в доход государства.

Вещественные доказательства: СD-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...