Дело № 1-165

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                                                                                             29 июня 2012 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Сорокиной И.Г.,

подсудимого Андреева С.В.,

защитника Незнановой М.Ю., представившей удостоверение № 482 и ордер Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» от 29.06.2012 г. № 560,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Андреев С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в самовольном оставлении места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 08 августа 2011 года в отношении Андреева С.В., осуждённого 31.10.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Пензы по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, имеющего неснятую и непогашенную судимость, с 09 сентября 2011 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым последнему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09 сентября 2011 года Андрееву С.В. сотрудником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области было объявлено решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 08.08.2011 г. об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание о постановке на учёт в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе. 14 сентября 2011 года Андреев С.В. был поставлен на учёт заместителем начальника ОУУПиПДН ОП № 4 УМВД России по г.Пензе А.А.И., надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На основании указанного судебного решения заместителем начальника ОУУПиПДН ОП № 4 УМВД России по г.Пензе А.А.И. осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Андреевым С.В. установленных ограничений. Последний, будучи надлежащим образом уведомлённым о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, 03 марта 2012 года, примерно в 11 часов, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: г.Пенза, ул...., и уехал в п.... Пензенской области, где находился без уведомления сотрудников полиции, при этом, в соответствии с решением суда о регистрации 05.03.2012 г., 26.03.2012 г., 02.04.2012 г. и 30.04.2012 г. в орган внутренних дел по месту жительства не являлся. Андреев С.В., осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не возвращался к месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов.

Подсудимый Андреев С.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Андреевым добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.119). Суд находит данную консультацию достаточной. Андреев осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Андреев, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Сорокина И.Г. согласна на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Андреева С.В. по ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Андрееву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Андреева установлено, что он на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д.81), совершённое им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное Андреевым до возбуждения уголовного дела заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.27), а также наличие у него малолетнего ребёнка, ... года рождения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Андрееву наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Андреев ранее судим (л.д.79-80), однако освободившись из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно (л.д.66-67), должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный период времени вновь совершил преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.93), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.94).

Учитывая, что Андреев совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления (л.д.83-92), суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений и на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Андреева возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что малолетний ребёнок подсудимого проживает со своей матерью и не остаётся без присмотра.

С учётом наличия рецидива преступлений наказание Андрееву должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а отбывание наказания в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Андрееву ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решён на стадии дознания (л.д.59).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Андрееву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Андреева С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Андрееву С.В. исчислять с 29 июня 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов