Дело № 1-187 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 10 июля 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Салминой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ивлиева С.Л., потерпевшей Д.Д.И., подсудимого Забродина В.Н., защитника Далецкого С.Н., представившего удостоверение № 665 и ордер адвокатского кабинета от 10.07.2012 г. № 25, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ЗАБРОДИНА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Забродин В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершённом им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах: 05 июня 2012 года, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов, Забродин В.Н., работая охранником на контрольно-пропускном пункте ... по ул.... в г.Пензе, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошёл к переданному ему на временное хранение С.Р.И. автомобилю ВАЗ-211440, регистрационный знак ..., принадлежащему Д.Д.И., припаркованному на стоянке, расположенной на территории ... по ул.... в г.Пензе, и при помощи имевшегося у него комплекта ключей, переданного ему на временное хранение С.Р.И., открыл дверь автомобиля, запустил двигатель и, применив навыки вождения автомобилем, уехал с места происшествия, незаконно управляя указанным автомобилем до 05 часов 30 минут 05 июня 2012 года до дома № ... по ул.... в г.Пензе, где совершил ДТП - наезд на препятствие и был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Забродин В.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Забродиным добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.155). Суд находит данную консультацию достаточной. Забродин осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Забродин, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Ивлиев С.Л. и потерпевшая Д.Д.И. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства (л.д.156). Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Забродина В.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении Забродину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Забродиным совершено умышленное преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление Забродина возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что Забродин ранее не судим (л.д.110), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.112), на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д.111), по месту регистрации, по месту жительства, а также по бывшему месту учёбы характеризуется положительно (л.д.114-116, 124). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка, ... года рождения (л.д.118), а также состояние здоровья Забродина, являющегося инвалидом 3 группы с детства (л.д.120). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Забродина может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решён на стадии дознания (л.д.105). Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ЗАБРОДИНА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Забродину В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Забродина В.Н. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Меру процессуального принуждения Забродину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде. Судья Д.А.Пилясов