Дело № 1-158

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                             11 июля 2012 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г.Пензы Правосудовой Н.А.,

потерпевшего П.С.В.,

подсудимого Рассказова А.Н.,

защитника Салитовой О.В., представившей удостоверение № 281 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 27.06.2012 г. № 2346,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Рассказову А.Н. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

02 января 2012 года, в период с 22 часов до 23 часов 50 минут, Рассказов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами седьмого подъезда дома № ... по ул.... в г.Пензе, вместе со своим знакомым П.С.В., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путём, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы П.С.В. передал ему имеющиеся денежные средства. Получив отказ потерпевшего в передаче ему денежных средств, Рассказов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у П.С.В., с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению при завладении имуществом, умышленно нанёс П.С.В. не менее двух ударов кулаком в область головы, тем самым причинил потерпевшему гематому в области век левого глаза, то есть повреждение, не повлёкшее за собой кратковременного расстройства здоровья, не расценивающееся как вред здоровью. Подавив волю потерпевшего к возможному сопротивлению, Рассказов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из левого внутреннего кармана куртки, одетой на П.С.В., денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие потерпевшему. Завладев похищенным, Рассказов А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.С.В. имущественный ущерб в размере 140 рублей и физический вред.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия Рассказова А.Н. с п.Г ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, указав, что факт хищения подсудимым денежных средств у потерпевшего своего объективного подтверждения не нашёл.

Исходя из вышеуказанной позиции государственного обвинителя, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Рассказов А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ.

Данное преступление Рассказовым А.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

02 января 2012 года, в период с 22 часов до 23 часов 50 минут, Рассказов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами седьмого подъезда дома № ... по ул.... в г.Пензе, вместе со своим знакомым П.С.В., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс П.С.В. не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему гематому в области век левого глаза, то есть повреждение, не повлёкшее за собой кратковременного расстройства здоровья, не расценивающееся как вред здоровью.

Подсудимый Рассказов А.Н. вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что вечером 2 января 2012 года вместе со своим знакомым П.С.В. распивал спиртное сначала в баре, а затем в 7-м подъезде дома № ... по ул..... В ходе распития П.С.В. стал его оскорблять, обзывать «ментом», так как раньше он работал в милиции. Ему это не понравилось и он, разозлившись, нанёс П.С.В. один или два удара кулаком по лицу, после чего ушёл. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и другими имеющимися в деле доказательствами.

Так, потерпевший П.С.В. показал, что вечером 2 января 2012 года пошёл в бар «...», где встретил своего знакомого Рассказова и вместе с ним стали распивать спиртное. После этого они пошли в 7-й подъезд дома № ... по ул...., где продолжили выпивать. В ходе распития у них с Рассказовым начался словесный конфликт, он обозвал подсудимого «ментом». Рассказов обиделся и ударил его кулаком по лицу, после чего ушёл. После этого кто-то из жильцов вызвал полицию и его отвезли в отдел, что происходило дальше - помнит смутно, так как был сильно пьян. Никаких претензий к Рассказову он не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности, так как они помирились.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2012 г. (л.д.15-17) подтверждено, что преступление совершено на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 7-го подъезда дома № ... по ул.... в г.Пензе.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.88-89) у П.С.В. выявлено следующее телесное повреждение: гематома в стадии цветения в области век левого глаза. Указанное повреждение образовалось при действии тупых твёрдых предметов, и могло быть получено при ударе кулаком. Давность образования не исключается 2 января 2012 года. Имеющееся повреждение П.С.В. мог получить от не менее одного травматического воздействия. Возможность получения указанного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

После изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения потерпевший П.С.В. заявил о нежелании привлекать Расказова к уголовной ответственности, пояснив, что претензий к нему не имеет, подсудимый принёс ему извинения, в связи с чем он его прощает.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Рассказова подлежит прекращению, а избранная в отношении него мера пресечения - отмене.

Компакт-диск с видеозаписями, приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Денежные средства подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ч.2 ст.20, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении РАССКАЗОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рассказова А.Н. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 140 рублей - возвратить по принадлежности Рассказову А.Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                      Д.А.Пилясов