приговор по ч.4 ст.111 УК РФ

Дело № 1-24/2011 ...П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 4 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего Погодина С.Б.,

при секретаре Елтищеве К.В.,

с участием прокурора -

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Сорокиной И.Г.,

подсудимого Узжина Е.А.,

защитника - адвоката Авакова А.Г.,

представившего удостоверение №003 и ордер №101 от 26 января 2011 года,

потерпевшей Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УЗЖИНА ЕГОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося под стражей с 23.11.2010 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Узжин Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

Узжин Е.А. в период с 13 до 19 часов 04 сентября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ..., поссорился с находившимся в квартире А.Е., и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес А.Е. несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, после чего, вооружившись ножом, причинил А.Е. резаную рану на наружной поверхности шеи справа, которая расценивается как вред здоровью легкой степени. Реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, Узжин Е.А. продолжил наносить удары руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, шеи, туловища и конечностей А.Е., причинив ему в результате нанесения не менее 18 ударов руками и ногами закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибом головного мозга в височно-теменной области справа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в теменной области слева, с кровоподтеком и ссадиной в лобной области, с кровоподтеками переносицы и обоих глаз, со ссадиной носа, с кровоподтеком правой щеки, со ссадиной правой щеки, с двумя ушибленными ранами верхней губы, со ссадиной подбородка, с кровоподтеком правой ушной раковины, с кровоподтеком левой ушной раковины, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью, перелом подъязычной кости слева, который по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям причинившим средний вред здоровью, кровоподтек и ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек правого плечевого сустава, два кровоподтека правого предплечья, кровоподтек правой кисти, два кровоподтека левого предплечья, кровоподтек и ссадину в проекции гребня подвздошной кости слева, кровоподтек левого бедра, кровоподтек левого предплечья в нижней трети, два кровоподтека левой голени, кровоподтек правого коленного сустава, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, после чего с места происшествия скрылся.

От закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлияниями в твердую мозговую оболочку, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибом головного мозга в височно-теменной области справа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в теменной области слева, с кровоподтеком и ссадиной в лобной области, с кровоподтеком переносицы и обеих глаз, со ссадиной носа, кровоподтеком правой щеки, со ссадиной правой щеки, с двумя ушибленными ранами верхней губы, со ссадиной подбородка, с кровоподтеком правой ушной раковины, с кровоподтеком левой ушной раковины, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга А.Е. скончался на месте.

Подсудимый Узжин Е.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не отрицая, что наносил удары А.Е., но не в таком количестве, как указано в обвинении и не с целью его убийства, и показал, что 4 сентября 2010 года он с утра пошел на ул. ..., чтобы выпить у знакомого по имени Иван. Выпивал в нескольких местах с незнакомыми ранее лицами. Затем он, Гена (Г.П.), Алексей (А.Е.) и Олег (О.И.) пошли к Гене домой, а Алексей пошел в магазин за спиртным. В квартире снова выпили, потом играли в карты. Затем Олегу позвонила жена и он ушел. Выпили и Алексей сказал, наливай еще. Он ему сказал подождать. Алексей схватил бутылку, но он у него бутылку отобрал и поставил на другую сторону стола. После чего Алексей встал и ударил его кулаком в лицо. У него из носа пошла кровь. Он встал и ударил Алексея в ответ, тот упал на пол, рядом с холодильником. Он подошел к Алексею и ударил его ногой в область головы примерно 5 раз. Ноги были обуты в кроссовки. Затем он присел за стол, они с Геной выпили. Гена сидел молча. Алексей стал хрипеть, он подошел к нему, и посадил, облокотив на холодильник. Налил Алексею, последний выпил. Они с Геной выпили еще. Алексей стал его оскорблять, говорил, что придут ребята и с ним разберутся. Тогда он взял нож и приставил острым лезвием к горлу Алексея, хотел припугнуть. Алексей дернулся и порезался. Он откинул нож, Алексей продолжал его оскорблять. После чего он встал и ударил Алексея кулаком в лицо. Алексей упал, и он стал бить его ногой по голове и корпусу, ударил примерно 3-4 раза. У Алексея пошла кровь, то ли из носа, то ли из губы. Он испугался, налил себе стакан, выпил и ушел из квартиры, оставив у Гены свою куртку. Потом долго сидел около подъезда, разговаривал с какими-то мужчинами, с ними же ходил в квартиру к Гене, но тот не открыл. Он позвонил маме и сказал ей, чтобы она его забрала, но она отказалась. Он пошел домой пешком. Когда он выпивал с мужчинами, то им представлялся десантником, для того чтобы показаться крутым. Маме на следующий день он рассказал, что подрался в районе .... Когда он пил с мужчинами, у него с собой был жёлтый пакет, в нём был металлолом.

Показания Узжина Е.А. подтверждаются также заявлением Узжина Е.А. на имя прокурора Первомайского района г.Пензы, написанным им собственноручно и добровольно 23.11.2010г. (т.2 л.д.48), в котором Узжин Е.А. указал, что 4.09.2010г. подрался с неизвестным, а также протоколом проверки показаний Узжина Е.А. на месте (т.2 л.д.59-61), в котором он подробно описывает обстановку в квартире, количество и характер ударов, наносимых им А.Е..

Вина подсудимого Узжина Е.А. подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевшая Н.А. показала, что её сын Алексей после службы в Чечне часто выпивал. 4.09.2010 г. она уехала в деревню к своей матери в .... Сын был дома. Когда вернулась в два часа дня, его дома не было. Примерно без десяти одиннадцать вечера ей в дверь позвонила соседка - О.Н., которая спросила про сына, а потом сказала, что ей позвонили и сказали, что его убили. Вместе вышли на улицу, где встретили Г.П. из первого подъезда, который позвал их к себе в квартиру. Дверь в квартиру была приоткрыта. Она заглянула и увидела обувь своего сына, он уже не дышал, рука окоченела. Г.П. сказал, что это сделал крутой парень из .... Кровь также была на кухне и около санузла в коридоре. Там же висела куртка, которая была в крови. Она думала, что это куртка её сына, но оказалось, что куртка того парня.

Свидетель О.Н. показала, что 04 сентября 2010 года ей позвонили и неизвестный мужской голос, как поняла потом это был Г.П., сказал, чтобы она передала соседям из ... квартиры, что их сына убили и пусть его отец заберет. Она пошла к Н.А. и сообщила ей о звонке, а потом вместе с ней пошла на улицу. Около подъезда встретили Г.П., который отвел их в свою квартиру, открыл входную дверь, в коридоре на полу лежал мужчина. Н.А. узнала Алексея по одежде, так как лицо у него было все в крови. Потом Н.А. пошла на кухню, взяла там куртку, так как подумала, что это куртка Алексея, но потом сказала, «нет, эта куртка не Алексея, она «тяжелая». Потом она предложила Н.А. разбудить ее мужа. Пришли к Н.А., она посмотрела куртку, и убедилась, что куртка Алексея висит на вешалке. Затем Н.А. позвонила в милицию, а она пошла домой.

Свидетель Г.П. показал, что 04.09.2010 года у него дома распивали спиртные напитки Олег (О.И.), он, А.Е. и Узжин. Узжин ругался с потерпевшим еще в посадках. Сыграли в карты и Олег ушел домой. А.Е. выпил и пошел домой, доходит до двери, его догоняет Узжин, сбивает его с ног и давай ногами колотить. Он его пытался остановить, Узжин отошел, сел на стул и они снова выпили. Узжин вскакивает и к А.Е. опять. Бил ногами по лицу сначала на кухне, потом в коридоре. Алексей был весь в крови и Узжин вытирал ему лицо полотенцем. Потом Узжин взял оставшееся спиртное и ушел, оставив у него свою куртку, которая была в крови и желтый пакет с железками. Позже Узжин снова приходил с А.В., но он им дверь не открыл, так как лег спать. А когда проснулся, увидел, что А.Е. лежит к стене весь в крови. Поэтому он пошел во второй подъезд и сообщил об убийстве соседке А.Е.. Пришла мать потерпевшего и вызвала милицию. В его квартире А.Е. Узжина не бил.

Свидетель О.И. показал, что 04 сентября 2010 года с утра распивал спиртное с разными лицами и в разных местах. Затем пошли домой к Г.П.. Что было потом помнит смутно, но ему позвонила жена и он ушел домой. О том, что в квартире Г.П. убили А.Е., не знал. Никаких повреждений у А.Е. в тот день он не видел, в конфликты А.Е. ни с кем не вступал. То, что в квартире Г.П. был Узжин Е.А., он не помнит и его не знает.

Свидетель З.А. показал, что 04.09.2010 года около 17 часов он выходил курить на площадку и из тамбура квартир ... доносились мужские стоны. Он подумал, что Г.П., который живет в квартире ... допился, поэтому не стал интересоваться. После 23 часов он снова вышел покурить на площадку. Увидел Г.П. и мать А.Е.. Г.П. сказал, что снова убили, и добавил, что были ... парни. Женщины пошли вызывать милицию. Позже выяснил, что убили А.Е., заглянул в квартиру, увидел кровь и лежащего поперек коридора А.Е..

Не верить показаниям свидетеля Г.П., а также потерпевшей и свидетелей О.И. и З.А. у суда нет оснований, поскольку они последовательны и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Кроме того, приведенные показания подтверждаются актом судебно-медицинского исследования трупа № 2602 и заключением № 2602-э от 04 октября 2010 года судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д. 109-121) о наличии на трупе А.Е. телесных повреждений в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибом головного мозга в височно-теменной области справа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в теменной области слева, с кровоподтеками и ссадиной в лобной области, с кровоподтеками переносицы и обоих глаз, со ссадиной носа, с кровоподтеком правой щеки, со ссадиной правой щеки, с двумя ушибленными ранами верхней губы, со ссадиной подбородка, с кровоподтеком правой ушной раковины, с кровоподтеком левой ушной раковины, которые образовались прижизненно не более чем за 40 минут до момента наступления смерти не менее чем от восьми-девяти травматических воздействий тупых твердых предметов, нанесенных по различным областям головы, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего;

- перелома подъязычной кости слева, который образовался прижизненно не более чем за 40 минут до момента наступления смерти от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, нанесенного в левую наружную поверхность шеи и имеет признаки причинения вреда здоровью средней степени тяжести и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится;

- резаной раны наружной поверхности шеи слева, которая образовалась прижизненно не более чем за 40 минут до момента наступления смерти от одного воздействия орудия, обладающего режущими свойствами, какими мог быть клинок ножа, имеющий лезвие, имеет признаки повреждения вреда здоровью легкой степени тяжести и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится;

- кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека правого плечевого сустава, двух кровоподтеков правого предплечья, кровоподтека правой кисти, двух кровоподтеков левого предплечья, кровоподтека и ссадины в проекции гребня подвздошной кости слева, кровоподтека левого бедра, кровоподтека левого предплечья в нижней трети, двух кровоподтеков левой голени, кровоподтека правого коленного сустава, которые образовались прижизненно не более чем за 40 минут до момента наступления смерти не менее, чем от десяти травмирующих воздействий тупых твердых предметов, нанесенных в различные области тела пострадавшего, не имеют признаков причинения какого-либо вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

На момент получения всех имеющихся на трупе телесных повреждений,
пострадавший находился обращенный к травмирующим предметам передней поверхностью тела и мог быть в горизонтальном, в вертикальном, либо близко к таковым положениях тела, что опровергает показания подсудимого о том, что А.Е. после нанесения ударов в первый раз лежал лицом вниз.

По результатам протокола осмотра трупа на месте происшествия, смерть А.Е. могла наступить не более чем за восемь часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, то есть примерно в 16 часов 30 минут. Обильным наружным кровотечением сопровождалось причинение ушибленных ран в области верхней губы, а также причинение повреждений в области носа. При судебно-химическом исследовании крови из трупа А.Е. обнаружено 5.1% этилового алкоголя, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

Оценивая выводы указанных экспертиз в совокупности с показаниями свидетелей, у которых, как установлено в судебном заседании, оснований оговаривать подсудимого не имеется, суд считает установленным, что А.Е. после полученных повреждений, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, не мог оказывать сопротивления Узжину Е.А., а его высказывания в адрес Узжина Е.А. могли носить характер словесной реакции пьяного на избиение и не носили оскорбительной направленности в адрес Узжина Е.А.. При этом, анализируя показания свидетелей и подсудимого, суд учитывает, что все они находились в сильной степени алкогольного опьянения, чем объясняются несущественные противоречия в их показаниях по поводу места и времени нанесения ударов Узжиным Е.А. А.Е.. Однако все свидетели отрицают агрессивность со стороны А.Е. в состоянии алкогольного опьянения.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой №1390 от 30.11.2010г. (т.2 л.д.235-237) установлено, что у Узжина Е.А. не выявлено признаков развития особого кратковременного эмоционального состояния - физиологического аффекта в исследуемом эпизоде.

Кроме того, согласно заключению эксперта №5418 от 24.11.2010г. у Узжина Е.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области головы, грудной клетки, образовавшиеся от скользящих воздействий тупого твёрдого предмета в пределах 3-5 суток от момента осмотра как минимум от двух травмирующих воздействий (т.2 л.д.229), сам Узжин 4.09.2010 г. за медицинской помощью не обращался, что также опровергает доводы подсудимого Узжина Е.А. о том, что А.Е. наносил ему удары.

Факт отсутствия повреждений у Узжина Е.А. 4.09.2010 г. подтверждается также показаниями свидетелей А.В., С.А., Ю.И., М.П., которые общались с Узжиным Е.А. непосредственно после совершенного им преступления.

Так, свидетель А.В. показал, что 04.09.2010 года в восьмом часу вечера увидел сидящего на лавке около подъезда Узжина Е.А., у которого руки были в крови. Левый и правый кроссовок были тоже в крови, но кровь видно было, что высохла. На спине между лопаток на его куртке была полоса крови. На лице у него были капли крови. Узжин сказал, что гулял в первом подъезде и оставил там куртку. Вместе пошли в первый подъезд, поднялись с ним на пятый этаж и начали звонить в однокомнатную квартиру, то есть в дверь тамбура. Никто не открыл. Затем из второго подъезда вышел сосед С.А., которого он попросил посидеть, покараулить. Лифтера попросил позвонить в милицию, но она махнула рукой. Узжин через некоторое время начал звонить родителям. Он сказал, что подъедет мама. Говорил, что живет на .... Потом он отошел, а когда вернулся, Узжина уже не было.

Свидетель С.А. показал, что 04 сентября 2010 года в девятом часу он спустился к подъезду покурить. На лавочке около подъезда сидели А.В. и подсудимый. От Узжина пахло спиртным, а так он сидел на лавке, рассказывал про себя, но врал, что окончил Рязанское училище, воевал в Чечне. Потом втроем ходили в квартиру в первом подъезде. До этого не знал, что эта квартира Г.П.. Только на следующий день узнал об убийстве и о том, что в доме живет Г.П..

Свидетель М.П. показал, что 04 сентября 2010 года он спустился к подъезду покурить. На лавочке возле подъезда сидели С.А., с одной стороны, А.В., с другой стороны, и подсудимый сидел в середине. У подсудимого руки были в крови, на лице были брызги крови, кроссовки тоже были в крови. Подсудимый рассказывал, что окончил Рязанское десантное училище, два года воевал в Чечне и три года отсидел в тюрьме, сказал, что ему 28 лет, но видно было, что ему не 28 лет. Немного посидев, А.В. спросил, кто занимается ремонтом телевизоров, он ответил, что телевизоры ремонтирует Г.П.. Затем они втроем встали и пошли к первому подъезду, а он пошел домой.

Согласно протоколов предъявления лица для опознания от 23.11.2010г. свидетели А.В., С.А., М.П. опознали Узжина Е.А.: А.В. как лицо, которого он видел 04.09.2010г. у первого подъезда дома №..., спрашивал почему он, лицо, руки, кроссовки в крови, С.А. как лицо, которого он видел 04.09.2010 г. на скамейке около дома №..., М.П. как лицо, которого он видел 04.09.2010 г. у подъезда дома №..., руки, кроссовки которого были в крови (т.2 л.д.42-43, 44-45, 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е.П. следует, что 4 сентября 2010 года, вечером, к ней подошел сосед А.В., который сказал, что «там парень сидит весь в крови из квартиры Г.П.» и указал на скамейку напротив второго подъезда. Посмотрев, она увидела на данной скамейке двух мужчин, среди них муж Т.К., а второй незнакомый. Был он сильно пьяный. Пока парень сидел с ними, А.В. ей рассказывал, что с парнем они поднимались на этаж к Г.П., так как парень там оставил куртку, они звонили, но Г.П. не открыл (т.1 л.д.159-160).

Свидетель Г.В. показала, что 4 сентября 2010 года она зашла в подъезд вместе с А.В., С.А. и незнакомым парнем. Они вышли на пятом этаже. В тот момент, когда дверь лифта начала закрываться, она заметила, что на ветровке молодого человека пятно темного цвета, то ли от ягод, то ли от крови.

Свидетель Ю.И. показал, что 04 сентября 2010 года возвращался из гаража, на лавочке сидели соседи А.В., С.А. и молодой человек, у которого руки были в крови. Об убийстве А.Е. узнал на следующий день.

Свидетель В.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 04 сентября 2010 года около магазина «...» встретил Олега, который дал ему 100 рублей, и он на них купил вина. Потом они пошли в посадки рядом с магазином, где стали выпивать. Время было около 9 часов утра. К ним присоединился Г.П., выпил стаканчик и ушел. Потом подошел молодой парень 25-26 лет, ему незнакомый. Видно было, что он с похмелья. Они ему налили около стаканчика. В разговоре он сказал, что окончил Рязанское десантное училище, больше ничего про себя не говорил. Одет он был в куртке типа плащевки (т.1 л.д.61-62).

Из показаний свидетеля К.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале сентября 2010 года она пошла в район «...», в магазин. Проходя мимо посадок, недалеко от магазина «...», ее окрикнул Вова по кличке «Танкист». Она пошла в посадки, там были: Олег, Танкист, Коля и она. Олег дал ей вино, она его выпила, после чего Коля пошел за фанфуриками. Она осталась в посадках. Через какое-то время Коля пришел с фанфуриками. Вместе с Колей был парень. Парню на вид 20-25 лет, симпатичный, худой, ростом примерно 165 см, одет был в куртку черного цвета из болоньи, на ногах кроссовки белого цвета с черными полосками. Молодой человек подошел, сел на траву. Они разбавили фанфурики и стали пить. Олег пил только вино. Молодой человек, она, Танкист и Коля пили фанфурики. Через какое -то время молодой человек ушел (т.1 л.д.245-246).

Свидетель О.А., чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 04 сентября 2010 года примерно в 12 часов дня он с мужчиной по кличке «Танкист» и с женщиной по имени Вера шли из магазина «...», там они приобрели вино «...». Возле дома, пятиэтажки, недалеко от магазина «...» сидели на корточках четверо мужчин и кто-то из них его окликнул. Среди этих мужчин, которые его окликнули, он никого не знает. Трое мужчин были в возрасте, а четвертый - молодой. На вид ему было 20-25 лет, одет был в куртку темного цвета, насколько он помнит в кроссовках. У мужчин была водка, которую они уже распивали. Они стали пить эту водку. Кто-то из мужчин стал говорить, что молодой человек десантник. Он стал спрашивать у молодого человека «ты десантник?». Он ему ответил, «да». Он у него спросил, что заканчивал, он ему сказал «Рязанское». Он у него спросил, какое у него звание, он ему ответил, лейтенант. Потом кто-то поменял тему, и он больше у него ничего не спрашивал. Они допили бутылку водки, и к ним в посадки подошел Гена, старик с клюшкой. Затем, Гена, мужчины и десантник пошли в сторону магазина «...», а он, «Танкист» и Вера пошли ... пить вино (т.1 л.д.247-248).

Свидетели А.П. и Е.Г. показали, что со слов сына Узжина Е.А. им известно, что он подрался 4 сентября 2010 г. в незнакомой квартире в районе .... Пришел около 21 часа, был выпивши. У сына была немного опухшая губа и внутри губы был кровоподтек, как будто от удара. Сын пришел без куртки. Говорил, что ударил раз пять-шесть неизвестного парня по имени Леша, но тот стал грозить, что придут братки, и он ушел.

Виновность Узжина Е.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего смерть по неосторожности, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия и трупа от 5.09.2010г. с фототаблицей, согласно которым в квартире №... на полу обнаружен труп А.Е. со множественными повреждениями в области головы и лица, зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты марлевые салфетки с веществом тёмно-красного цвета с пола, тумбочки и холодильника, вырез линолеума с веществом тёмно-красного цвета, два ножа, куртка со следами вещества тёмно-красного цвета (т.1 л.д. 3-14), а также протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2010 г. с фототаблицей, согласно которому из квартиры ... дополнительно изъяты игральные карты, окурок из-под сигарет «...», носовой платок синего цвета с веществом красного цвета, тряпка, испачканная веществом темно-красного цвета, тряпка белого цвета, испачканная веществом темно-красного цвета, микрочастицы со стульев (т.1 л.д.26-33).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены (т.3 л.д.21-22) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.23).

Заключением экспертизы №448мк от 24.09.2010г. подтверждено, что на куртке, изъятой при осмотре места происшествия 04.09.2010 года по адресу: ..., обнаружены многочисленные следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, в виде помарок, мазков и брызг. Форма, размеры, локализация и количество следов брызг, обнаруженных при исследовании куртки, дают основание предполагать, что они могли образоваться от брызг, образовавшихся вследствие ударов по скоплению крови, вследствие размахивания или встряхивания предмета, поверхность которого испачкана кровью. Мазки и помарки образовались от контакта с окровавленным предметом, например, часть из них могла образоваться от контакта с окровавленными волосами. Обладатель куртки в момент «полета брызг» располагался, передней поверхностью тела, справа, по отношению к окровавленному объекту, об этом свидетельствует преимущественное расположение следов на правой полочке и правом рукаве. Не исключено, что обладатель куртки наносил удары правой рукой, об этом свидетельствует характерное расположение брызг и мазков по низу и внутренней поверхности правого рукава. Однако, положение обладателя куртки по отношению к окровавленному объекту менялось, об этом свидетельствует наличие следов на спинке куртки, ее воротнике сзади, подкладке (т.2 л.д.170-176).

Согласно заключениям экспертизы №581 от 14.09.2010 г. и № 712 от 1.12.2010 г. кровь потерпевшего А.Е. относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, кровь Узжина Е.А. относится к группе А

Из заключения экспертизы №771 от 03.12.2010г. следует, что на двух окурках сигарет «...» выявлены антигены А и Н. Данные сигареты мог выкурить человек с группой крови А

При этом, с учетом обстоятельств дела, заключения судебной психиатрической экспертизы №1390 от 30.11.2010г. (т.2 л.д.235-237), сообщения № 2258 от 14.09.2010 г. Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова (т.3 л.д.30), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Узжина Е.А. относительно совершенного преступления. ... Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с выводами экспертов в момент совершения инкриминируемого деяния Узжин Е.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что способствовало изменению личностных и поведенческих реакций, снижению самоконтроля в той ситуации (т.2 л.д.237).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, а в совокупности достаточными и, считает доказанным, что подсудимый Узжин Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.Е., и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом установлено, что 4 сентября 2010 года Узжин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с находившимся в квартире А.Е., и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес А.Е. несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, после чего, вооружившись ножом, прислонил его лезвием к шее потерпевшего и нанес резанную рану А.Е. в области шеи, а затем продолжил наносить удары руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, шеи, туловища и конечностей А.Е., и в результате А.Е. был причинен тяжкий вред здоровью, находящийся в причинной связи с действиями Узжина Е.А., так как удары руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, шеи, туловища потерпевшему нанес именно Узжин Е.А., что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью А.Е. по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности его смерть.

Суд считает, что, нанося потерпевшему А.Е. удары руками и ногами в жизненно важные части тела человека - голову, шею, туловище, Узжин Е.А. осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, однако не предвидел, что последствием нанесенных им телесных повреждений А.Е. может явиться его смерть, причинив смерть А.Е. по неосторожности, так как смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибом головного мозга в височно-теменной области справа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в теменной области слева, с кровоподтеком и ссадиной в лобной области, с кровоподтеками переносицы и обоих глаз, со ссадиной носа, с кровоподтеком правой щеки, со ссадиной правой щеки, с двумя ушибленными ранами верхней губы, со ссадиной подбородка, с кровоподтеком правой ушной раковины, с кровоподтеком левой ушной раковины, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, что явилось прямым последствием действий Узжина Е.А. по нанесению ударов в жизненно-важные органы А.Е.

Таким образом, причинная связь между противоправными действиями Узжина Е.А. и указанными преступными последствиями полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд отвергает доводы подсудимого Узжина Е.А. о том, что он действовал в состоянии самообороны и учитывает, что А.Е. находился в момент причинения ему телесных повреждений в сильной степени опьянения, тяжких телесных повреждений Узжину Е.А. не наносил, угрозы для его жизни и здоровья не представлял. Высказанные А.Е. слова о приходе «братков» не представляли реальной угрозы для Узжина Е.А., которого в этой квартире и этом районе никто не знал, противоправного и аморального поведения со стороны потерпевшего не было. Инициатором конфликта был именно Узжин Е.А., который не дал спиртного А.Е., что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля Г.П. Поэтому суд свои выводы об отсутствии в действиях Узжина Е.А. необходимой обороны и, соответственно, причинении тяжкого вреда здоровью А.Е. при её превышении основывает на приведенных выше показаниях свидетелей, а также с учетом интенсивности нанесения Узжиным Е.А. ударов потерпевшему, направленности действий Узжина Е.А. именно на причинение вреда потерпевшему и считает доказанным наличие у Узжина Е.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А.Е.

Также не нашли в судебном заседании подтверждения объяснения Узжина Е.А. и доводы защиты о том, что он не помнит, куда и сколько раз наносил удары. Судом установлено, что все действия Узжина Е.А. как до нанесения ударов, так и после свидетельствуют о том, что он сознательно наносил удары по телу и голове А.Е., понимал, что делает, и прекращал наносить удары, когда у А.Е. появлялась кровь. Кроме того, Узжин Е.А. фактически помнит все обстоятельства дела, о которых дает подробные показания, а запамятование отдельных деталей произошедшего объясняется нахождением Узжина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, и наличием заболевания - .... По этим причинам суд принимает за основу количество ударов, определенных по заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, поскольку другие лица ударов А.Е. не наносили.

Критически суд оценивает и доводы Узжина Е.А. о том, что он наносил удары потерпевшему на кухне, а труп был обнаружен в коридоре, поскольку согласно показаниям свидетеля Г.П. второй раз Узжин Е.А. стал наносить удары А.Е., когда он пытался уйти из квартиры, расстояние между кухней и коридором не значительное и расположение трупа поперек коридора свидетельствует лишь о том, что для открывания входной двери, через которую сначала вышел Узжин Е.А., а потом и Г.П., им потребовалось отодвинуть тело А.Е. в сторону, повернув его поперек коридора. Об этом же свидетельствует и наибольшее количество крови на кухне, а не в коридоре.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Узжин Е.А. вину признал частично, в содеянном раскаялся, написав явку с повинной (т.2 л.д.48) и способствовав следствию в раскрытии преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, и с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимает суд во внимание отрицательную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного милиции, а также состояние здоровья Узжина Е.А. и наличие заболевания - ....

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Узжина Е.А. возможно только в местах изоляции от общества, поскольку для окружающих лиц он представляет социальную опасность, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания суд не находит.

Меру пресечения Узжину Е.А. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить содержание под стражей, и срок наказания следует исчислять с 23 ноября 2010 г. согласно протоколу о его задержании.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, как не истребованные сторонами.

Потерпевшей Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 31630 руб. 95 коп., подтвержденный представленными кассовыми чеками и договорами о произведенных затратах на похороны (т.3 л.д.117-132), который с учетом признания его подсудимым, реально причиненного ущерба, а также требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Узжина Е.А..

Заявленный потерпевшей Н.А. гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 50000 руб., суд считает необходимым удовлетворить полностью в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 и 1064 ГК РФ и с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, вызванных потерей сына, страданиями дочери погибшего, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и взыскать с подсудимого Узжина Е.А. в размере 50000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Узжина Е.А. процессуальные издержки на сумму 298 руб. 37 коп., выплаченные из федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката В.В. при отсутствии отказа от её услуг подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

УЗЖИНА ЕГОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 23 ноября 2010 года без ограничения свободы.

Меру пресечения Узжину Егору Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: куртку, два окурка, нож, провода, металлическую кружку, два металлических прямоугольника, пакет полиэтиленовый - уничтожить;

DVD-диск с записью проверки показаний на месте Узжина Е.А. - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Н.А. о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с УЗЖИНА ЕГОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу Н.А. 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Гражданский иск Н.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с УЗЖИНА ЕГОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу Н.А. 31630 (тридцать одну тысячу шестьсот тридцать) рублей 95 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с УЗЖИНА ЕГОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в доход государства процессуальные издержки на сумму 298 (двести девяносто восемь) рубль 37 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.П.

Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………………………………..

Судья: Секретарь:

М.П.