ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Пенза 1 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Пензы в составе:
председательствующего судьи Погодина С.Б.,
при секретаре Недопекиной Т.Б.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Букреевой Е.А.,
подсудимой Матрунич В.Е.,
защитника - адвоката Турукина В.В.,
представившего удостоверение №678 и ордер №501 от 4.02.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАТРУНИЧ ВЕРОНИКИ ЕВГЕНЬЕВНЫ, родившейся ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, ..., проживающей без регистрации по адресу: ..., судимой:
15 июля 2010 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
находящейся под стражей с 13 декабря 2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матрунич В.Е. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта и перевозки наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Матрунич В.Е. вину в совершении преступления не признала, не отрицая, что у неё 13 октября 2010 года в помещении ОМ №4 УВД по г. Пензе в присутствии понятых было изъято наркотическое средство дезоморфин, но оно ей не принадлежит, а сотрудник милиции В.В. подложил ей наркотик, когда задержал на ул. ... в доме у Н.В. и Х.А., где Х.А. по просьбе В.В. и изготовил данное наркотическое средство.
При изучении материалов дела и в ходе судебного заседания выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, препятствующие рассмотрению дела по существу и принятию по нему законного решения, поскольку предъявленное обвинение неконкретно, содержит противоречия:
- в обвинении указано, что Матрунич В.Е. изготовила наркотическое средство в квартире №..., однако с апреля 2010 года она в указанной квартире не проживает и с августа 2010 года в ней проживают квартиранты Ивановы;
- в обвинении указано, что Матрунич В.Е. задержана в подъезде дома №... и доставлена в отдел милиции №4 УВД по г.Пензе, однако свидетели Х.А. и Н.В. показали, что Матрунич В.Е. 13.10.2010 года В.В. забрал из дома ... по ул. ..., а свидетель С.Г. пояснил, что Матрунич В.Е. привезли в наркологический диспансер;
- в обвинении указано, что в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ОМ №4 УВД по г. Пензе у Матрунич В.Е. был изъят шприц с наркотическим веществом, однако согласно протокола освидетельствования №3757 в 15 часов 32 минуты Матрунич В.Е. находилась в наркологической больнице.
Кроме того, следователь Д.С. в нарушение требований ст. 171 УПК РФ при предъявлении обвинения Матрунич В.Е. и в обвинительном заключении указал, что она совершала незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели перевозки, однако совершение указанных действий без цели перевозки не предусмотрено диспозицией статьи 228 УК РФ.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и изменить существо обвинения, в том числе в части места и времени совершения инкриминируемого преступления, тем самым ограничив право на защиту от предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель и подсудимая Матрунич В.Е. считают, что дело надо вернуть следователю для предъявления правильного обвинения.
Защитник оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Неконкретность предъявленного обвинения и невозможность вменить подсудимой Матрунич В.Е. совершение иных действий не может быть устранена судом в судебном заседании, поскольку суд не является органом уголовного преследования и не наделен полномочиями по предъявлению нового обвинения и составлению нового обвинительного заключения.
Таким образом, при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, изложенных в статье 220 УПК РФ: обвинение, изложенное в обвинительном заключении, неконкретно, что является существенным нарушением права на защиту подсудимого и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возвратить прокурору Первомайского района г. Пензы уголовное дело в отношении Матрунич Вероники Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УПК РФ.
2. Меру пресечения обвиняемой Матрунич Веронике Евгеньевне оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.