Дело № 1-58 ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 4 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Погодина С.Б.,
при секретаре Недопёкиной Т.Б.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Сорокиной И.Г.,
подсудимой Старостиной Л.С.,
защитника - адвоката Трубниковой Н.А.,
представившей удостоверение № 693 и ордер №4 от 4.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СТАРОСТИНОЙ ЛЮДМИЛЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей без регистрации по адресу: ..., ранее не судимой,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Старостина Л.С. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
Указанное преступление совершено ею согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:
9 декабря 2010 г. около 16 часов 10 минут Старостина Л.С., будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и не привлечение её в дальнейшем к административной ответственности.
Однако, свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Старостина Л.С. не довела до конца по обстоятельствам от неё независящим, так как участковый уполномоченный милиции ОМ №4 УВД по г. Пензе А.В. от получения взятки отказался и принял установленное законом решение в отношении Старостиной Л.С., составив протокол об административном правонарушении.
Подсудимая Старостина Л.С. свою вину признала полностью, выразив согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Старостиной Л.С. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Старостиной Л.С., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.
Старостина Л.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 8 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что подсудимая Старостина Л.С. 9 декабря 2010 года примерно в 16 часов 10 минут совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, и её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова (л.д.67), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Старостиной Л.С. относительно совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Старостина Л.С. признала вину полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывает суд удовлетворительную характеристику Старостиной Л.С. по месту жительства.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также удовлетворительных характеристик по месту жительства, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в результате назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением ст.66 УК РФ за неоконченное преступление и возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.
С учетом общественной опасности совершенного преступления и его дерзости, суд не находит оснований для применения штрафа, так как считает, что цели наказания не будут достигнуты.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания суд также не находит.
Меру пресечения Старостиной Л.С. суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги в сумме 1500 рублей, являющиеся предметом взятки и тем самым полученные в результате преступных действий, подлежат обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О РИ Л:
СТАРОСТИНУ ЛЮДМИЛУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Старостина Л.С. должна своим поведением доказать исправление.
В период отбывания условного осуждения возложить на Старостину Л.С. исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства (...) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Старостиной Л.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - обратить в доход государства;
- DVD диск с записью встречи Старостиной Л.С. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: приговор вступил в законную силу …………..………………………..
Судья: Секретарь:
М.П.