Дело № 1-67 ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 28 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Погодина С.Б.,
при секретаре Недопёкиной Т.Б.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Бобкова Н.В.,
подсудимого Джанадилова Ж.К.,
защитника - адвоката Няхиной И.П.,
представившей удостоверение № 561 и ордер №981 от 28.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ДЖАНАДИЛОВА ЖАХОНГИРА КАХРАМАНОВИЧА, родившегося ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,
находящегося под личным поручительством,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Джанадилов Ж.К. согласен с предъявленным обвинением в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
Указанное преступление совершено им согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:
25 января 2011 г. в 10 часов 35 минут при сопровождении пассажирского поезда №... сообщением «...» с целью охраны общественного порядка, выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, работниками Пензенского ЛОВДТ О.И. и А.Г. в плацкартном вагоне №... данного поезда был выявлен гражданин ... Джанадилов Ж.К., который при проверке документов предъявил паспорт гражданина ..., в котором стоял просроченный штамп о прохождении таможенной границы РФ КПП ст. Озинки. В нарушение п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания на территории Российской Федерации Джанадилов Ж.К. в установленном законом порядке не продлевал, за что он подлежал привлечению к административной ответственности по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ. По выявленному факту работник милиции О.И. в служебном купе проводников данного вагона стал отбирать от Джанадилова Ж.К. объяснение.
В этот же день, 25 января 2011 года около 10 часов 35 минут при следовании пассажирского поезда №... сообщением «...» по перегону ст. ... - ст. ... ... железной дороги, расположенному в ..., у Джанадилова Ж.К. возник умысел на дачу взятки работнику милиции О.И., являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении своих должностных полномочий, с целью сокрытия факта своего незаконного пребывания на территории РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Джанадилов Ж.К. неоднократно предлагал О.И. денежные средства за несоставление в отношении него материала по факту нарушения им режима пребывания на территории РФ. Работник милиции О.И. при этом неоднократно предупреждал его о том, что данные действия являются попыткой дачи взятки должностному лицу, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, и преследуются в соответствии с уголовным законодательством РФ. Но, несмотря на неоднократные предупреждения работника милиции О.И. в тот же день, 25 января 2011 года в 10 часов 45 минут Джанадилов Ж.К. при следовании пассажирского поезда №... сообщением «...» по участку ст. ... - ст. ... ... железной дороги, расположенному в ..., находясь в помещении служебного купе проводников плацкартного вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «...», реализуя свой преступный умысел с целью прекращения дальнейшей проверки работником милиции О.И., являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть с целью совершения им незаконных действий (бездействий), положил лично в качестве взятки под бланк объяснения, заполняемого сотрудником ОБЭП Пензенского ЛОВДТ О.И. деньги в сумме 2000 руб., а именно две денежные купюры Банка России достоинством 1000 руб., каждая.
Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), Джанадилов Ж.К. до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отказом О.И. принять её.
Подсудимый Джанадилов Ж.К. свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Джанадиловым Ж.К. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Джанадилова Ж.К., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.
Джанадилов Ж.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 8 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что подсудимый Джанадилов Ж.К. 25 января 2011 года примерно в 10 часов 45 минут совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, и такие действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Джанадилов Ж.К. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывает суд удовлетворительную характеристику Джанадилова Ж.К. по месту жительства.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также удовлетворительных характеристик по месту жительства, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным применить ч.3 ст.66 УК РФ, назначив наказание как за неоконченное преступление.
Меру пресечения Джанадилову Ж.К. суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу в виде личного поручительства.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги в сумме 2000 рублей, являющиеся предметом взятки и тем самым полученные в результате преступных действий, подлежат обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О РИ Л:
ДЖАНАДИЛОВА ЖАХОНГИРА КАХРАМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Джанадилову Ж.К. оставить без изменения в виде личного поручительства.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: приговор вступил в законную силу …………..………………………..
Судья: Секретарь:
М.П.