Дело №1-89 ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 8 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Погодина С.Б,
при секретаре Евсюткиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Сорокиной И.Г.,
подсудимых Шайкина М.А. и Карасева В.С.,
защитников -
адвоката Харитонова А.К.,
представившего удостоверение №349 и ордер №1078 от 31.03.2011 года,
адвоката Петровской Е.А.,
представившей удостоверение №555 и ордер №1093 от 31.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШАЙКИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
родившегося ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и
КАРАСЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА,
родившегося ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайкин М.А. и Карасев В.С. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в ... при следующих обстоятельствах:
9 января 2011 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут Шайкин М.А. и Карасев В.С. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, пришли в торговый зал магазина самообслуживания «...», расположенного по адресу: ..., где Карасев В.С. и Шайкин М.А., поочередно загораживая собой друг друга от сотрудников магазина и его посетителей, взяв с полок и, спрятав каждому под верхнюю одежду, тайно похитили принадлежащие магазину «...» бутылку водки «Буфетная традиция любительская» емкостью 0,5 л. стоимостью 114 руб. 80 коп., бутылку красного полусладкого вина «Кадарка» емкостью 0,75 л. стоимостью 122 руб. 40 коп., бутылку красного сухого вина «Русский Азов-Каберне» емкостью 0,7 л. стоимостью 83 руб. 10 коп., на сумму 330 руб. 30 коп, после чего с похищаемым имуществом вышли из торгового зала и упаковали его в заранее приготовленный для совершения преступления пакет, который поместили в запираемый на ключ шкаф для ручной клади посетителей данного магазина. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карасев В.С.совместно с Шайкиным М.А. вернулись в торговый зал этого магазина, где Карасев В.С. стал загораживать собой от сотрудников магазина и его посетителей Шайкина М.А., который, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, взял с полок и спрятал под свою верхнюю одежду, совместно с Карасевым В.С. похитив принадлежащие магазину «...» бутылку вина «Вермут Чинзано Бьянко» емкостью 1 л. стоимостью 382 руб. 10 коп. и жестяную банку пива «Туборг грин» емкостью 1 л. стоимостью 72 руб. 30 коп., на сумму 454 руб. 40 коп, а всего Карасев В.С. и Шайкин М.А. совместно тайно похитили имущество магазина «...» на общую сумму 774 руб. 70 коп, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала они были задержаны сотрудниками магазина «...» и все похищенное у них было изъято.
Подсудимый Шайкин М.А. свою вину признал и показал, что 9 января 2011 года созвонились с Карасевым В.С., который приехал к нему в гости. Вместе выпили 1,5 литра пива и пошли в магазин. По дороге выяснили, что с собой было мало денег, поэтому он предложил похитить спиртное. Карасев В.С. согласился. Вместе зашли в магазин «...» на ул. ..., где он взял с полок и спрятал за пазухой две бутылки вина, а Карасев В.С. взял и спрятал под одеждой бутылку водки. Вместе вышли из торгового зала и сложили спиртное в пакет, который поставили в камеру хранения. Потом снова вернулись в торговый зал и он взял бутылку вермута и банку пива, также спрятав их за пазухой. Что делал в этот момент Карасев В.С. он не заметил. Когда прошел через кассовый терминал и взял из камеры хранения пакет, к нему подошла продавец, как узнал позже С.Г., и потребовала вернуть банку пива. Он хотел убежать, но не смог. Подошли еще работники магазина и его отвели в кабинет администрации, где все изъяли. Потом туда же привели и Карасева В.С.
Подсудимый Карасев В.С. также признал свою вину и показал, что 9 января 2011 года приехал в гости к Шайкину М.А., с которым выпили пива и пошли в магазин. По дороге Шайкин М.А. предложил похитить спиртное, он согласился. В магазине «...» на ул. ... он незаметно взял с полки и спрятал под одеждой бутылку водки, а Шайкин М.А. взял две бутылки вина. Когда вышли из зала, то сложили все три бутылки в один пакет и снова вернулись в торговый зал, поставив пакет в камеру хранения. Шайкин М.А. взял еще бутылку вермута и банку пива, а он стоял и думал, что взять. В этот момент при выходе из зала Шайкина М.А. остановила продавец и его отвели в подсобное помещение. К нему также подошла работник магазина и попросила пройти в кабинет администрации. Когда зашел внутрь, увидел там Шайкина М.А. и похищенные ими ранее две бутылки вина и бутылку водки. После чего приехали сотрудники милиции.
Кроме полного признания, вина Шайкина М.А. и Карасева В.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель О.С. показала, что 9 января 2011 года около 12 часов 30 минут она находилась в магазине «...» по ул. ..., принимала товар, когда услышала крик продавца С.Г. Когда подошла, увидела, что она держит молодого человека. Со слов С.Г. тот взял банку пива и не расплатился. Также при нем был пакет с бутылкой водки, двумя бутылками вина и бутылкой вермута. Он пояснил, что пакет ему подарили на работе. Ему предложили пройти в кабинет, где из-под одежды у парня, как оказалось в последующем Шайкина М.А. выпала литровая банка пива. В последующем в кабинет пригласили второго парня, как оказалось в последующем Карасева В.С., который ходил по торговому залу и выкладывал все из своей корзины. Вызвали службу безопасности и милицию.
Свидетель М.А. в суде дала аналогичные показания, пояснив, что является директором магазина «...» на ул. ... и 9 января 2011 года при выходе с кассового терминала был задержан Шайкин М.А., продавец С.Г. перед этим подошла к ней и сказала, что видела, как этот парень спрятал под куртку банку пива. Шайкина М.А. пригласили пройти в кабинет администрации, где у него были изъяты банка пива и бутылки со спиртным, которые уже лежали в пакете. Также из торгового зала был приглашен Карасев В.С., так как продавцы пояснили, что они были вдвоем. Претензий к ним у неё нет.
Свидетель С.Г. показала, что 9 января 2011 года она работала на кассе в магазине «...» на ул. .... Обратила внимание на двух парней. Когда проходила мимо них, увидела, что один положил себе под куртку банку пива, а второй держит в руках корзину с еще одной банкой пива и минералкой. Она сказала об этом директору М.А., а сама стала за ними смотреть внимательно, так как они могли выложить товар перед кассой. Однако парень, как оказалось в последующем Шайкин М.А., прошел мимо кассы, взял из камеры хранения пакет. Она подошла к нему и попросила вернуть пиво, но он стал дерзить, пытался вырваться и выйти из магазина. Она позвала других сотрудников и его проводили в кабинет, где из-под куртки выпала банка пива, а в пакете оказались бутылка водки, две бутылки вина и бутылка вермута, также похищенные из их магазина.
Кроме того, вина Шайкина М.А. и Карасева В.С. в совершении покушения на хищение чужого имущества подтверждается заявлением М.А. от 09.01.2011 г. о привлечении к ответственности Шайкина М.А., похитившего алкогольные напитки на сумму 774 руб. 70 коп. (л.д.7); рапортом дежурного ОМ №5 УВД по г. Пензе от 09.01.2011 г. о совершении хищения в магазине «...» по ул. ... (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2011 г., согласно которого осмотрены помещения магазина «...» в доме № ... и изъяты две бутылки вина, бутылка водки, бутылка вермута, банка пива (л.д. 8-10); товарным чеком магазина «...» и справкой, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 774 руб. 70 коп. (л.д. 19,42), изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а в последующем возвращены в магазин «...» (л.д.56-60).
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что Шайкин М.А. и Карасев В.С. 9 января 2011 г. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия Шайкина М.А. и Карасева В.С. по покушению на хищение чужого имущества носили тайный характер, так как они осознавали, что безвозмездно и в условиях исключающих их наблюдение посторонними лицами предприняли действия на завладение чужим имуществом: находясь в торговом зале магазина «...», имея свободный доступ к продуктам и товарам, расположенным на открытых витринах, взяли алкогольные напитки и, спрятав под одеждой, вынесли за кассовый терминал. Однако Шайкин М.А. и Карасев В.С. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после прохождения через кассовый терминал направлялись к выходу из магазина, но были задержаны на месте преступления сотрудниками магазина.
Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение, поскольку до совершения преступления между подсудимыми была достигнута договоренность о совместном совершении преступления, вместе совершали преступление и похищенное сложили в один пакет, чтобы совместно распорядиться.
С учетом сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № 135 от 27.01.2011 (л.д.64,78,), сообщения ... №429 от 07.02.2011 г. (л.д.67) у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Шайкина М.А. и Карасева В.С. относительно совершенного ими преступления.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Оба подсудимых имеют молодой возраст, впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, активно содействовали следствию в раскрытии преступления, в деле имеются заявления, которые суд расценивает как явки с повинными, поскольку они написаны до возбуждения уголовного дела (л.д.16,17), что суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание, и с учетом наличия обстоятельств, указанных в ст. 62 УК РФ.
Учитывает суд положительные характеристики подсудимых, наличие у каждого работы, а также беременность жены Шайкина М.А.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением наказания по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление в виде штрафа в размере 10000 рублей каждому с учетом дерзости совершенного преступления и наличия постоянного источника доходов.
Оснований для применения к каждому подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания суд не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела суд также не находит, так как заявлений от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступало. Имеющееся в деле заявление директора магазина «...» М.А. написано не уполномоченным лицом и в его удовлетворении отказано в ходе предварительного слушания.
Взыскать с Шайкина М.А. процессуальные издержки на сумму 596,74 руб., выплаченные из федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката Харитонова А.К. при отсутствии отказа от его услуг подсудимого.
Сумма в указанном размере выплачена по заявлению адвоката путем вынесения отдельного постановления об оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном процессе.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ШАЙКИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА и КАРАСЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. с каждого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Шайкину М.А. и Карасеву В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ШАЙКИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА в доход государства процессуальные издержки на сумму 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 74 коп.
Вещественные доказательства - возвращенные товарно-материальные ценности, оставить в пользовании, владении и распоряжении магазина «...».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: приговор вступил в законную силу …………..…………………………..
Судья: Секретарь:
М.П.