О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕА П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
28 сентября 2010 года апелляционная инстанция Первомайского районного суда г. Пензы в составе председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу Земцова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27 июля 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Земцов Ю.А. обратился к мировому судье с иском к Ю.Л.1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15387,87 руб., расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 616 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27 июля 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 02.08.2010 года, для устранения недостатков.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 03.08.2010 года возвращено истцу в связи с не устранением недостатков в установленный срок.
Не соглашаясь с определением об оставлении заявления без движения, Земцов Ю.А. подал частную жалобу, просил обжалуемое определение отменить.
В судебное заседание Земцов Ю.А. не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу без его участия. Представитель Земцова Ю.А. - по доверенности Пахомова М.А. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от частной жалобы. Правовые последствия отказа от жалобы ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.
Апелляционная инстанция принимает отказ от частной жалобы, поскольку не усматривает в нем противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Другими лицами определение мирового судьи не обжаловалось.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 326 ГПК РФ, апелляционная инстанция
о п р е д е л и л а:
Принять отказ представителя Земцова Ю.А. - Пахомовой М.А. от частной жалобы.
Производство по частной жалобе Земцова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27 июля 2010 года - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: