о досрочном взыскании ссудной задолженности

Дело № 11-13/11 ...

18 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА апелляционная инстанция Первомайского суда г. Пензы

в составе председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Валееве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Пенза частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России на определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 12 января 2011 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 к ...1 и ...2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 обратилось к мировому судье с иском к ...1 и ...2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от ... года истец предоставил ...1 кредит в размере 35000 руб. на срок по ... года на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. ...1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком было предоставлено поручительство физического лица ...2, с которым истцом заключен договор поручительства №... от ... года. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу положений кредитного договора №... от ... года и положений закона имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ... года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору №... от ... года составляет 7213,90 руб., из которых: 325,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 107,11 руб. - проценты и 6780,97 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... года.

ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 просит взыскать в свою пользу с ...1 и ...2 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере 7213,90 руб. и расходы по оплате госпошлины - 400 руб., а всего - 7613,90 руб.

Мировой судья постановила вышеуказанное определение, указав, что данный иск следует предъявлять по месту жительства ответчика ...1, которая является заемщиком по кредитному договору №... от ... года и проживает на территории Октябрьского района г. Пензы, а именно, мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы.

Не соглашаясь с данным определением, ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу мировому судье. Указывает, что заемщик ...1 действительно проживает на территории Октябрьского района г. Пензы. В соответствии с условиями договора поручительства №... от ... года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с законом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Мировым судьёй при вынесении обжалуемого определения не было учтено, что один из солидарных должников ...2 проживает по адресу: ..., т.е. на территории Первомайского района г. Пензы, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Следовательно, основания для возвращения иска отсутствуют.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 - по доверенности Булыков Д.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 предъявило иск к двум ответчикам: ...1 и ...2, являющимся солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №... от ... года. По правилам ч.1 ст. 31 ГПК РФ истец наделен правом на предъявление иска по месту жительства одного из ответчиков. При этом законом право выбора суда не ставится в зависимость от существа обязательства, явившегося основанием заявленного иска. То обстоятельство, что ...1 выступает в качестве заемщика по спорному обязательству, не является обязательным условием для предъявления иска по месту жительства ...1

При изложенных обстоятельствах довод частной жалобы о неправомерности возвращения искового заявления в связи с неподсудностью является обоснованным. С учетом того, что один из должников (...2) проживает на территории Первомайского района г. Пензы (...), согласно ст. 31 ГПК РФ, данный иск является подсудным мировому судье Первомайского района г. Пензы.

Следовательно, определение мирового судьи не является законным и подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 329 и 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 12 января 2011 года - отменить.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624 к ...1 и ...2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - возвратить мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: ...

...

...

Определение вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.

...