АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу Чикина Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от ..., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Чикина Н.Е. к ЖСК «Полет» о взыскании исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы, с исковыми требованиями после устранения недостатков.

у с т а н о в и л:

Чикин Н.Е.обратился к мировому судье с иском к ЖСК «Полет» о взыскании исполнительного сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от ... с него, Чикиной В.П. и Чикина М.Н. солидарно взыскана задолженность за ЖКУ в размере 33070,55 руб., пени в размере 2149, 64 руб., госпошлина в размере 1092,12 руб. В последующем данное решение было отменено и произведен поворот исполнения решения. Поскольку ЖСК «Полет» незаконно пользовался взысканными деньгами, истец просит взыскать в его пользу процент за пользование данными денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ. Кроме того, также просит взыскать исполнительский сбор в размере 2465,48 руб., возврат госпошлины и расходы за выдачу справки в размере 80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от ... данное исковое заявление оставлено без движения ввиду не соблюдения Чикиным Н.Е.требований п.5 ст. 131 ГПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства получения ответчиком исполнительского сбора в размере 2 541 руб. 93 коп. и из текста искового заявления не усматривается, кем был получен исполнительский сбор, отсутствует подлинник справки о ставке рефинансирования.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до ....

Во исполнение определения от ... Чикин Н.Е. представил мировому судье дополнение к исковому заявлению, в котором он указал, что при первоначальной подаче искового заявления он приложил постановление о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора. В данном заявлении Чикин Н.Е. также указал, что исполнительский сбор был взыскан с пенсии и перечислен на счет УФССП. Считает, что данные денежные суммы должны быть возвращены ему ответчиком, поскольку с него в пользу ответчика были необоснованно взысканы деньги по решению суда. Кроме того, истец приложил подлинник справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от ... исковое заявление возвращено, ввиду того, что представленное дополнение к исковому заявлению не устраняет недостатки.

Не согласившись с определением мирового судьи от ... о возврате искового заявления, Чикин Н.Е.подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как указания мирового судьи выполнил, приложил подлинник справки, указал в заявлении, что исполнительский сбор был взыскан с пенсии и перечислен в пользу УФССП, к исковому заявлению приложил все документы, подтверждающие его заявление.

В судебное заседание Чикин Н.Е.не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Чикина В.П. (доверенность от ..., выдана сроком на 3 года) поддержала частную жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи следует отменить, а частную жалобу - удовлетворить.

Согласно ст.ст.333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец, основывал свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако, делая вывод о возврате Чикину Н.Е. искового заявления, судья не принял во внимание то обстоятельство, что не является основанием для оставления без движения, а впоследствии и возврата заявления непредставление доказательств, поскольку в условиях состязательности процесса это влечет наступление иных последствий, чем это предусмотрено в ст. 136 ГПК РФ.

Кроме того, недостатки, указанные в определении мирового судьи от ..., были устранены Чикиным Н.Е. путем подачи дополнения к иску, в котором указал, что исполнительский сбор был взыскан с его пенсии и перечислен в УФССП, в связи с чем суд считает необоснованным вывод мирового судьи о невыполнении указаний судьи и неустранении недостатков.

При таких обстоятельствах следует признать, что возвращение судом Чикину Н.Е. искового заявления не основано на нормах процессуального права, в связи с чем определение мирового судьи следует отменить.

Руководствуясь ст. 334 -335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от ... отменить, частную жалобу Чикина Н.Е. - удовлетворить.

Направить исковое заявлениемировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы для разрешения вопроса о принятии его к производству и возбуждении гражданского дела.

Судья: ...

...

...