ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 16 марта 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о повороте исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ..., У С Т А Н О В И Л: решением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... частично удовлетворен иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Рамзиной С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда (л.д. 69-72). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... на стадии исполнения решения суда утверждено мировое соглашение между истицей Рамзиной С.В. и ОАО «Сбербанк России» по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется зачесть Рамзиной С.В. сумму, уплаченную ею за обслуживание ссудного счета по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей в счет погашения текущих процентов по кредитному договору, оставшаяся сумма - в счет погашения основанного долга. Рамзина С.В. отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Рамзиной С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда прекращено (л.д. 114). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... ОАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... (л.д. 128). Не согласившись с вышеуказанным определением и.о. мирового судьи от ..., ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... подало частную жалобу на определение и.о. мирового судьи, указывая, что поскольку определением и.о. мирового судьи от ... в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено, то это влечет прекращение производства по взысканию обязательных платежей. Просил определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о повороте исполнения решения суда отменить. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от 14.06.2011, в судебном заседании поддержал частную жалобу и доводы, изложенные в ней, дал объяснения, аналогичные её содержанию. Представитель МООП «Защита прав потребителей» Сомова И.А., действующая в интересах Рамзиной С.В. на основании доверенности, в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласна, считает, что нет оснований для отмены определения и.о. мирового судьи от .... Просила определение и.о. мирового судьи от ... оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... без удовлетворения. Истец Рамзина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении частной жалобы, изучив материалы дела, считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... следует оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Отказывая ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения и.о. мирового судьи от ... в части взыскания штрафа и государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что решение и.о. мирового судьи от ..., приведенное в исполнение в части взыскания с ответчика штрафа и государственной пошлины, не отменено, оснований для поворота исполнения данного решения не имеется. Суд находит данный вывод мирового судьи правильным. Доводы частной жалобы о том, что прекращение производства по исполнению решения суда влечет прекращение производства по взысканию обязательных платежей, суд признает несостоятельными, поскольку ст. 443 ГПК РФ предусматривает поворот исполнения решения суда только в случае отмены самого судебного решения и поворот исполнения возможен после нового рассмотрения дела. Решение и.о. мирового судьи от ... не отменено, основания для поворота исполнения решения суда отсутствуют. Оснований для отмены определения и.о. мирового судьи от ... и удовлетворения частной жалобы не имеется. Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о повороте исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... следует оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 224-225, 334 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о повороте исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.п. Определение вступило в законную силу 16 марта 2012 года Судья Секретарь М.п.