ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 19 марта 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу Рязанцевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым постановлено: заявление Рязанцевой Е.А. о восстановлении утраченного делопроизводства по искам ООО УО «Жилье 20-1» к Рязанцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги оставить без движения, предложив заявителю в срок до ... устранить вышеуказанные недостатки, У С Т А Н О В И Л: Рязанцева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о восстановлении утраченного делопроизводства по искам ООО УО «Жилье 20-1» к Рязанцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги: от ... на сумму ... рубля; от ... на сумму ... рубля; от ... на сумму ... рублей (л.д. 3). Мировой судья постановил вышеуказанное определение от ... (л.д. 24). Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от ..., Рязанцева Е.А. подала частную жалобу, ссылаясь на то, что в своем заявлении она указала о решении, принятом по делу ...; в сохранившихся материалах дела имеются все данные об истце, ответчике. В заявлении она указала на изъятые из дела документы, протоколы судебных заседаний, представлены копии исковых заявлений. Указано также на необходимость восстановления конкретных документов и об обстоятельствах исчезновения документов из дела. Просила определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении без движения заявления Рязанцевой Е.А. о восстановлении утраченного делопроизводства отменить. Как видно из обжалуемого определения мирового судьи от ..., заявление Рязанцевой Е.А. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. 314 ГПК РФ. В соответствии со ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. Оставляя заявление без движения, мировой судья исходил из того, что заявление не соответствует ст. 314 ГПК РФ. Данный вывод мирового судьи является правильным. Из заявления Рязанцевой Е.А. не ясно, о восстановлении какого именно судебного производства она просит; не конкретизировано, о восстановлении каких именно документов она просит: в просительной части заявитель просит о восстановлении утраченного делопроизводства по искам от ...; ... и ..., при этом указывает, что по данным заявлениям истец отказывался от части иска; решение по делу принято ...; не указана цель, для которой заявителю необходимо восстановление утраченного судебного производства. Из приложенных к заявлению документов видно, что ООО «Управляющая организация «Жилье-20-4» обратилось к мировому судье с иском ..., заявлениями ... и ... истец уменьшал исковые требования. Таким образом, заявление о восстановлении утраченного производства Рязанцевой Е.А. не отвечает как общим требованиям, установленным ст. 131 ГПК, так и специальным требованиям ч. 2 ст. 314 ГПК РФ. В заявлении необходимо указать: наименование суда, в который подается заявление; наименование заявителя, его место жительства или место нахождения; какое утраченное судебное производство просит восстановить заявитель; какое судебное постановление было принято судом - решение или определение о прекращении производства по делу; какое процессуальное положение занимал в деле заявитель; состав лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства; имеются ли копии документов производства, их место нахождения или сведения о них; какие именно документы заявитель считает необходимым восстановить. Также необходимо в заявлении указать цель восстановления материалов гражданского дела. Такой целью может быть необходимость заявителя получить исполнительный лист для исполнения судебного решения, предъявить документ, находившийся в утраченном деле, в другое гражданское или уголовное дело и т.п. При таких обстоятельствах, мировой судья, судебного участка ..., руководствуясь ст. ст. 313, 314 ГПК РФ, обоснованно оставил заявление Рязанцевой Е.А. о восстановлении утраченного судебного производства без движения, при этом в соответствии с требованиями указанной нормы, предоставил заявителю срок для устранения недостатков до ... (л.д. 24). Доводы частной жалобы о необходимости восстановления конкретных документов из дела вследствие недобросовестности судьи и что в сохранившихся материалах дела имеются данные об истце и ответчике, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов гражданского дела ... по иску ООО «Управляющая организация «Жилье - 20-1» к Рязанцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое обозревалось в судебном заседании, видно, что указанное гражданское дело содержит все процессуальные документы: протоколы судебных заседаний, определения и решения судов различных инстанций, которые прошиты и пронумерованы на 330 листах и находится на хранении в архиве судебного участка № ...; ни один из процессуальных документов не утрачен (л.д. 32; 35-42). Оснований для отмены определения мирового судьи от ... и удовлетворения частной жалобы не имеется. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении без движения заявления Рязанцевой Е.А. о восстановлении утраченного делопроизводства следует оставить без изменения, частную жалобу Рязанцевой Е.А. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 224-225, 334 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении без движения заявления Рязанцевой Е.А. о восстановлении утраченного делопроизводства оставить без изменения, частную жалобу Рязанцевой Е.А. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.п. Определение вступило в законную силу ... Судья Секретарь М.п.