16 декабря 2011 года                                                                           г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Калинина Л.Н.,

изучив гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Павлова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о взыскании комиссии, процентов компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 21 ноября 2011 года и с частной жалобой ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 21 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 21.11.2011 года удовлетворены частично исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Павлова Е.А., к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено ... года, вступило в законную силу ... года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 21.11.2011 года по указанную гражданскому делу с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в пользу Павлова Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определение вступило в законную силу ... года.

Не соглашаясь с указанными судебными постановлениями мирового судьи, ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ... года подало частную жалобу на указанное определение, ... года - апелляционную жалобу на указанное решение.

Однако, в нарушение ст. ст. 321 и 332 ГПК РФ частная и апелляционная жалобы поданы ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с нарушением 10-тидневного срока обжалования судебных постановлений. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной и частной жалобы судом апелляционной инстанции. Жалобы подлежат направлению мировому судье для разрешения вопроса о их возвращении в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Павлова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о взыскании комиссии, процентов компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 21 ноября 2011 года и с частной жалобой ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 21 ноября 2011 года - возвратить мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы.

Судья:                                                                         ...