О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И

16 января 2012 года                                                                              г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу Горбачевой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от ... года о возвращении искового заявления Горбачевой Н.И. к Ю.Л.1 о признании части кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Горбачева Н.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Ю.Л.1, просила признать недействительным пункт ... кредитного договора №... от ... года и применить последствия недействительности части сделки, обязав ответчика возвратить ей ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от ... г. указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью со ссылкой на то, что как место нахождения ответчика, так и место жительства истицы находятся вне юрисдикции судебного участка.

Не согласившись с вынесенным определением, Горбачева Н.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указала, что иски о защите прав потребителей подлежат предъявлению, в том числе и в суд по месту исполнения договора. В данном случае место нахождения ответчика (его дополнительного офиса) и место исполнения договора совпали. Дополнительный офис №... Ю.Л.1, находится по адресу: ..., на территории судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы. По указанному адресу Горбачева Н.И. получала деньги по договору и ежемесячно оплачивает платежи. Просила определение мирового судьи отменить, частную жалобу удовлетворить, направить заявление для рассмотрения по существу мировому судье.

В судебное заседание Горбачева Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель истицы Козин Д.В., действующий на основании доверенности, частную жалобу и изложенные в ней доводы поддержал по тем же основаниям.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая Горбачевой Н.И. исковое заявление о признании части кредитного договора недействительным, мировой судья исходил из того, что место нахождения ответчика Ю.Л.1, а также место жительства Горбачевой Н.И. находятся за пределами его судебного участка. Данный вывод является неправильным.

Мировым судьёй не было учтено, что предъявленный иск является иском о защите прав потребителей. Указанное исковое заявление в силу вышеприведенных положений закона подлежит предъявлению также в суд по месту заключения или исполнения договора, которым в данном случае является - .... По указанному адресу сторонами был заключен кредитный договор и производилось его исполнение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для возвращения искового заявления у мирового судьи отсутствовали, поскольку оно было предъявлено по правилам альтернативной подсудности согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление верно предъявлено Горбачевой Н.И. по месту заключения и исполнения договора по адресу: ..., относящемуся к территории судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от ... года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от ... года о возвращении искового заявления Горбачевой Н.И. к Ю.Л.1 о признании части кредитного договора недействительным отменить, частную жалобу Горбачевой Н.И. удовлетворить.

Исковое заявление Горбачевой Н.И. к Ю.Л.1 о признании части кредитного договора недействительным возвратить мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ...

...

...

...

...

...