А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И

12 января 2012 года                                                                              г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшковой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от ... года по гражданскому делу по иску Горшкова А.В. к Горшковой Л.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от ... года удовлетворены частично исковые требования Горшкова А.В. к Горшковой Л.А. о возмещении ущерба, постановлено: взыскать с Горшковой Л.А. в пользу Горшкова А.В. в счет возмещения ущерба ... рубля, в возврат госпошлины - ... рублей.

Не соглашаясь с указанным решением, Горшкова Л.А. подала на него апелляционную жалобу.

Будучи дважды вызванной в судебное заседание: ... года и ... года, Горшкова Л.А. в суд не явилась. Заявлений с требованиями о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие по имеющимся доказательствам, в суд не поступало.

Истец Горшков А.В., его представитель Комарова Т.Ф., действующая на основании доверенности от ... года, на рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствии ответчицы не настаивают.

Третье лицо Жиров И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. ст.222, 224-225, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Горшковой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от ... года по гражданскому делу по иску Горшкова А.В. к Горшковой Л.А. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству Горшковой Л.А. может отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если последняя представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в суд.

Судья: ...

...

...