11 января 2012 года

Апелляционная инстанция Первомайского районного суда города Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре              Гольтяпиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу Еремина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Еремина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № ... мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от ... г. - отказать.

у с т а н о в и л:

... г. мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы был выдан судебный приказ № ... о взыскании с Еремина А.В. в пользу ИФНС Ленинского района г. Пензы задолженности по налогу на имущество в размере ... руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ... г. Еремин А.В. подал возражения на него, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, поскольку данный приказ он не получал.

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением Еремин А.В. подал частную жалобу на него, просил определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16.11.2011 года отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ от ... г. № ....

В судебном заседании Еремин А.В. частную жалобу и доводы, изложенный в ней поддержал, просил удовлетворить частную жалобу, дополнительно пояснил, что подпись в уведомлении о вручении судебного приказа не его, копию судебного приказа он получил ... г. при ознакомлении с материалами дела.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи следует отменить, а частную жалобу - удовлетворить.

В соответствии со ст. 333 ГГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления Еремина А.В. мировой судья ссылается на то, что судебный приказ был вручен Еремину ... г., что подтверждается уведомлением о вручении заказанной корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласиться не может, поскольку материалами дела не подтвержден факт получения Ереминым А.В. ... г. судебного приказа от ... г..

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, Еремин А.В. был ознакомлен с материалами дела ... г..

Таким образом, суд считает причины пропуска Ереминым А.В. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ... г. № ... уважительными и данный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16.11.2011 года подлежит отмене, а частная жалоба Еремина А.В. - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 ноября 2011 года отменить, частную жалобу Еремина А.В. - удовлетворить частично.

Восстановить Еремину А.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от ... г. № ....

Вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от ... г. № ... передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: