О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2012 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазяна А.С.,

при секретаре Закировой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ... на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от ... года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... на решение мирового судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от ...

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от ... признан недействительным п. 3.1. кредитного договора ... от ..., заключенный между АК «Сбербанк России» (ОАО) в лице Пензенского отделения ... и Макаровой Ю.В. в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... в пользу Макаровой Ю.В. взыскан единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование денежными средствами, компенсация морального вреда.

Указанным решением мирового судьи с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в доход государства, а также штраф, 50% которого подлежит перечислению в федеральный бюджет, а 50% - в пользу МООП «Защита прав потребителей».

На решение мирового судьи от ... в части взыскания штрафа ответчиком ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от ... апелляционная жалоба была оставлена без движения по тем основаниям, что не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до ...

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

Представитель ответчика, не согласившись с определением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке, указывая, что мировой судья при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не учел, что ответчиком определение об оставлении жалобы без движения не вступило в законную силу, так как было обжаловано. Просит отменить определение мирового судьи от ...

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... - Булыков Д.В. частную жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемым определением от ... мировой судья возвратил апелляционную жалобу ответчику в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Выводы мирового судьи не основаны на нормах процессуального и материального права.

Делая вывод о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... мировым судьей не было учтено, что определение от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО АК «Сбербанк России» обжаловано.

Обжалуемое определение мирового судьи вытекает из исполнения определения от ..., которое отменено апелляционным определением Первомайского районного суда г. Пензы от ...

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ... о возвращении апелляционной жалобы ответчика следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ОАО АК «Сбербанк России в лице Пензенского отделения ... удовлетворить, определение мирового судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от ... отменить, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ...

...