О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года                                                                        ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновская О. В.,

при секретаре Салминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции Первомайского районного суда ... частную жалобу ТСЖ «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым постановлено:

«Восстановить Парфенову ВВ срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... от ..., которым с должника Парфенова ВВ в пользу ТСЖ «Лидер» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек и государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек»,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей судебного участка № ... постановлен судебный приказ ... г., которым с должника Парфенова ВВ в пользу взыскателя ТСЖ «Лидер» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек и государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

... от представителя Парфенова В. В. - Катана И. В., действующая на основании доверенности (л.д.16), обратилась к мировому судье судебного участка № ... с возражениями на судебный приказ от ... ... г., в котором указала, что Парфенов В. В. не получал никаких уведомлений из суда или из ТСЖ «Лидер» с требованием об уплате задолженности по коммунальным платежам. Просила восстановить срок для подачи возражений на отмену судебного приказа от ... и отменить судебный приказ.

Мировой судья судебного участка № ... ... постановил обжалуемое определение, которым Парфенову В. В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... от ... о взыскании с должника Парфенова ВВ в пользу ТСЖ «Лидер» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек и государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Не соглашаясь с указанным определением, заявитель ТСЖ «Лидер» (взыскатель по исполнительному производству) подал частную жалобу, в которой указал, что считает определение суда незаконным, вынесенное с нарушением норм права. Парфенов В. В. пропустил срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ... и не представил доказательств уважительности пропуска срока. Довод представителя Парфенова В. В. о том, что Парфенов В. В. узнал о судебном приказе только ... от судебного пристава-исполнителя при получении постановления от ..., не подтвержден доказательствами и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Считает, что Парфенов В. В. умышленно вводит суд в заблуждение в отношении обстоятельств получения им копии оспариваемого судебного приказа, поскольку фактически Парфенов В. В. получил копии судебного приказа от ... и соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... о возбуждении исполнительного производства в ..., о чем свидетельствует лист ознакомления с исполнительным производством ..., в котором имеется соответствующая запись и личная подпись Парфенова В. В. Указанные обстоятельства не могли быть представлены ТСЖ «Лидер» в суд первой инстанции, поскольку ТСЖ фактически было лишено возможности участвовать в рассмотрении заявления Парфенова В. В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как в нарушение норм ГПК РФ мировой судья не известил о месте и времени судебного заседания, чем нарушил права ТСЖ «Лидер» на участие в деле, представление доказательств и др., предусмотренные ГПК РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что должник Парфенов В. В. имел возможность подать возражения относительно исполнения судебного приказа от ... еще в ..., но в разумные сроки (в течение 10 дней) этого не сделал, причины пропуска Парфеновым В. В. указанного срока нельзя признать уважительными. При этом Парфенов В. в. умышленно вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, явно злоупотребляя своими процессуальными правами. Считает, что причиной такого недобросовестного поведения Парфенова В. В. является то, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время предпринимаются активные действия по исполнению судебного приказа и связаны с арестом и принудительной реализацией имущества должника Парфенова В. В., который всячески пытается уклониться от оплаты долга. Просил определение мирового судьи судебного участка № ... от ... отменить, в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ... от ... Парфенову В. В. отказать.

Представитель Парфенова В.В. - Катана И.В., действующая на основании доверенности ... от ... возражала против отмены определения, указав что исполнительных производств в отношении Парфенова В.В. много и точно сказать, с каким судебным приказом и постановлением о возбуждении исполнительного производства в ... он был ознакомлен, нельзя.

Представитель ТСЖ «Лидер» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 330, ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, заявление ТСЖ «Лидер» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка N ... .... Судебный приказ вынесен ... и направлен в адрес должника Парфенова В. В.

... конверт с судебным приказом возвращен органом почтовой связи в судебный участок с отметкой "по истечении срока хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами исполнительного производства ... возбужденного ... на основании судебного приказа судебного участка № ... ... от ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ..., обозренного судом апелляционной инстанции, установлено, что копии судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства Парфенов В. В. получил в ..., о чем свидетельствует его личная подпись на листе ознакомления с исполнительным производством.

Довод представителя Парфенова В.В. - Катана И.В. о том, что исполнительных производств в отношении Парфенова В.В. много и точно сказать, с каким судебным приказом и постановлением о возбуждении исполнительного производства в ... он был ознакомлен, нельзя, является несостоятельным, поскольку из представленного на обозрение исполнительного производства следует, что оно возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... от ... о взыскании с Парфенова В.В. задолженности по коммунальным услугам в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разрешая заявление Парфенова В. В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ..., мировой судья исходил из того, что судебный приказ Парфеновым В. В. получен не был и по объективным причинам он не мог подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок, в связи с чем мировой судья признал причины пропуска срока уважительными. Однако никаких доводов в подтверждение данного обстоятельства Парфеновым В. В. представлено не было.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что о судебном приказе, постановленным мировым судьей судебного участка № ... от ..., Парфенову В. В. стало известно в ..., но никаких действий по обращению в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, им предпринято не было до ..., т.е. в течение одного года.

Таким образом, мировой судья неправомерно, в нарушение норм процессуального права, удовлетворил заявление представителя Парфенова В. В. - Катана И. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ..., в связи, с чем определение мирового судьи судебного участка № ... от ... нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом представителя ТСЖ «Лидер» о том, что в нарушение норм ГПК РФ мировой судья не известил о месте и времени судебного заседания, чем нарушил права ТСЖ «Лидер» на участие в деле, представление доказательств и др., предусмотренные ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что рассматривая заявление Парфенова В. В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ..., суд первой инстанции исходил из того, что должник Парфенов В. В. и представитель ТСЖ «Лидер» были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, данное обстоятельство не подтверждено материалами дела. Доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на ..., в материалах дела не имеется.

Таким образом, мировым судьей нарушены положения ГПК РФ о надлежащем извещении или вызове сторон по делу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать Парфенову В. В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ... ..., поскольку все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса, установлены, предоставление дополнительных доказательств не требуется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... от ... отменить.

Разрешить вопрос по существу: отказать Парфенову ВВ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ... от ... по заявлению ТСЖ «Лидер» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Парфенова ВВ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья