31 июля 2012 года

Апелляционная инстанция Первомайского районного суда города Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре              Гольтяпиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу Козаченко С.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Козаченко С.В. к Кудрявцеву О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 16 июля 2012 года устранить вышеуказанные недостатки.

у с т а н о в и л:

Козаченко С.В. обратился к мировому судье с иском к Кудрявцеву О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что ... г. в ... ч. ... мин. в ... напротив дома № ... по ... произошло ДТП: столкновение между автомашиной ... р/з ... под управлением водителя Козаченко С.В. и мопедом ... под управлением водителя Кудрявцева О.Ю., о чем был составлен протокол об административном правонарушении ... от ... г.. Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... г. Кудрявцев О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ... р/з ... получил механические повреждения. Согласно отчету об оценки от ... г. № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... р/з ... без учета эксплуатационного износа составляет ... руб., с учетом эксплуатационного износа - ... руб. Просил взыскать с Кудрявцева О.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ... руб.

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением Козаченко С.В. подал частную жалобу на него, просил определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09.07.2012 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09.07.2012 года было оставлено без движения вышеназванное исковое заявление по тем основаниям, что истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Суд апелляционной инстанции с данным доводом и.о. мирового судьи согласиться не может.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В обоснование своих требований истцом были предоставлены копии документов. Требование и.о. мирового судьи о предоставлении при подаче искового заявления подлинников документов не основано на требованиях закона.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09.07.2012 года подлежит отмене, а частная жалоба Козаченко С.В. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09 июля 2012 года отменить, частную жалобу Козаченко С.В. - удовлетворить, материал направить и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: