14 августа 2012 года

Апелляционная инстанция Первомайского районного суда города Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре              Гольтяпиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Пензе частные жалобы Киреева А.В. и Макова Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

Отказать Макову Г.А. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы № ... от ... г. по заявлению Киреева А.В. к Макову Г.А. о взыскании суммы по договору займа.

у с т а н о в и л:

... г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы был выдан судебный приказ № ... о взыскании с Макова Г.А. в пользу Киреева А.В. суммы долга по договору займа от ... г. в сумме ... руб., суммы процентов за пользование займом в размере ... руб., суммы неустойки за несвоевременный возврат займа по условиям договора в размере ... руб., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере ... и в возврат госпошлины ... руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ... г. Маков Г.А. подал возражения на него, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, указав, что ... г. ему стало известно, что в отношении него вынесен судебный приказ от ... г. о взыскании в пользу Киреева А.В. ... руб. С Киреевым А.В. у него была договоренность, что он обратится с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму ... руб. Судебный приказ он не читал, после его получения сразу же отдал его Кирееву А.В.

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, Маков Г.А. подал частную жалобу на него, просил определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27.06.2012 года отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ от ... г. № ....

Киреев А.В. также, не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, указав, что доводы, изложенные в заявлении Макова Г.А. о восстановлении срока для подачи возражений, соответствуют действительности, у них была договоренность о взыскании с Макова Г.А. ... руб. Просил определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27.06.2012 года отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ от ... г. № ....

В силу ч. 2 ст.333 ГПК РФ материал по частным жалобам рассматривается апелляционной инстанцией без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, суд считает определение мирового судьи незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления Макова А.Г., мировой судья ссылается на то, что судебный приказ был получен Маковым Г.А. ... г..

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает причины пропуска Маковым А.Г. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ... г. № ..., указанные в заявлении о восстановлении срока на подачу возражений, уважительными, данные причины пропуска срока подтверждаются письменными объяснениями взыскателя Киреева А.В., содержащимися в частной жалобе. Таким образом, данный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27.06.2012 года подлежит отмене, а частные жалобы Макова Г.А., Киреева А.В. - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 27 июня 2011 года отменить, частные жалобы Макова Г.А. и Киреева А.В. - удовлетворить частично.

Восстановить Макову Г.А. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от ... г. № ....

Вопрос об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от ... г. № ... передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: