...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Закировой Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Кликуновой А.И. о взыскании земельного налога, пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Кликунова А.И. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ... с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. За ДД.ММ.ГГ. ответчику был начислен земельный налог в сумме 1136 рублей 76 копеек, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. - 378 рублей 92 копейки, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. - 378 рублей 92 копейки, и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. - 378 рублей 92 копейки.
ДД.ММ.ГГ. Кликунова А.И. уплатила земельный налог по двум срокам уплаты в общей сумме 757 рублей 84 копейки. Оставшуюся часть налога в сумме 378 рублей 92 копейки она не уплатила до настоящего времени.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате земельного налога. ДД.ММ.ГГ. в адрес Кликуновой А.И. было направлено требование № об уплате налога и пени в сумме 15 рублей 31 копейки. В установленный срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем, мировым судьёй судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога и пени. ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменён, однако сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГ. и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Просит взыскать с Кликуновой А.И. земельный налог в сумме 378 рублей 92 копейки и пени в сумме 15 рублей 31 копейки.
В судебном заседании представитель истца Дурманова О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой взыскания налоговой санкции. О правовых последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ей известно.
Ответчик Кликунова А.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что представитель истца Дурманова О.М. воспользовалась предоставленным ей процессуальным правом - отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Кликуновой А.И. о взыскании земельного налога, пени.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
...
...
...
...
...
...