РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
В составе председательствующего Макаровой С.А.,
При секретаре Федулаевой Н.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ерегиной И.В. к Администрации г. Пензы, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Ерегина И.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы, указывая, что ч.м.г. умер её отец Е.В.Б.., который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г. ххх, ул. ххх, д.ххх, кв.ххх. ч.м.г. Е.В.Б. и Зайцевой К.Д. был заключен с Администрацией г. Пензы договор №ххх на передачу данной квартиры в собственность, который зарегистрирован в установленном законом порядке не был в связи с тяжелой болезнью отца. ххх Е.В.Б. умер. После смерти Е.В.Б. она обратилась к нотариусу Глуховой Е.Е.с заявлением о вступлении в права наследства на долю отца в указанной квартире, но в этом ей было отказано, так как за её наследодателем право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит включить в наследственную массу Е.В.Б.., умершего ч.м.г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ххх кв.м., расположенную по адресу: г. ххх ул. ххх, дом ххх, квартира ххх.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 июля 2010 года по данному гражданскому делу в качестве ответчика была привлечена Администрация г. Пензы, а в качестве третьего лица МУП «БТИ» г. Пензы.
Истец Ерегина И.В. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика Администрации г.Пензы, третьего лица МУП «БТИ г. Пензы» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица нотариус Глухова Е.Е., Зайцева К.Д., в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ч.м.г. между Е.В.Б.., Зайцевой К.Д. и Администрацией г. ххх был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан №ххх согласно которому в собственность Е.В.Б. и Зайцевой К.Д. было передано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ххх дома ххх по ул. ххх в г. ххх л.д.ххх Однако в установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке Е.В.Б. не зарегистрировал право собственности на указанную долю в жилом помещении и не получил свидетельство о государственной регистрации права.
ч.м.г. Е.В.Б. умер л.д.ххх
Нотариусом г. Пензы Глуховой Е.Е., заведено наследственное дело №ххх за ч.м.г. год к имуществу Е.В.Б. по заявлению его дочери Ерегиной И.В. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются справкой и.о. нотариуса г. ххх Глуховой Е.Е. Б.О.Е.. №б/н от ч.м.г. л.д.ххх
Таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти Е.В.Б. является его дочь Ерегина И.В., заявительница по делу. Факт родства между Ерегиной И.В. и Е.В.Б. подтверждается свидетельством о рождении заявителя л.д.ххх свидетельством о заключении ею брака л.д.ххх
Поскольку умерший Е.В.Б.. имел право на приватизацию спорной квартиры, выразил однозначно свою волю на её приватизацию, подписав соответствующий договор, отсутствие регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру за Е.В.Б.., которую он не смог произвести по независящим от него причинам (в связи со смертью), не может служить основанием для ограничения прав его наследников на данное жилое помещение, как на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ххх кв.м., расположенную по адресу: г. ххх ул. ххх, дом ххх, квартира ххх, подлежит включению в состав наследственной массы Е.В.Б.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ерегиной И.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу Е.В.Б., умершего ч.м.г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ххх кв.м., расположенную по адресу: г. ххх ул. ххх дом ххх, квартира ххх.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу_____________
судья- секретарь-
м.п.