Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ16 августа 2010 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,
при секретаре Винокуровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Лапенкову А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
чм года Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Лапенкову А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование своих требований ИФНС указывала, что Лапенков А.А.является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., - с чм года по настоящее время. В адрес Лапенкова А.А. были направлены уведомления на уплату налога на имущество физических лиц: от чм года № ХХХ за 2006 год в сумме 2063 рубля 68 коп; от чм года № ХХХ за 2007 год в сумме 1155 рублей 46 коп; от чм года № ХХХ за 2009 год в сумме 3610 рублей 65 коп. чм года Лапенкову А.А. было выставлено требование № ХХХ об уплате налога на имущество физических лиц за 2006, 2007 и 2009 годы в размере 6829 рублей 79 коп, являющегося суммой налогов по трём указанным выше уведомлениям; а также об уплате пени в размере 730 рублей 30 коп. Данное требование не было исполнено. чм года мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы вынес судебный приказ о взыскании указанной суммы налога и пени с ответчика; чм года он был отменён. Исковые требования ИФНС сводились к взысканию с Лапенкова А.А. налога на имущество физических лиц за 2006, 2007, 2009 годы в размере 6829 рублей 79 коп и пени в размере 730 рублей 30 коп.
чм года определением Первомайского районного суда г. Пензы ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора л.д. 59).
чм года ИФНС уменьшила свои исковые требования до суммы налога на имущество физических лиц за 2006, 2007, 2009 годы в размере 5 987 рублей 10 коп и пени в размере 618 рублей 15 коп.
чм года определением Первомайского районного суда г. Пензы требование о взыскании пени выделено в отдельное производство и не подлежит разрешению судом по настоящему делу.
В судебном заседании представитель истца Смирнов П.В., действующий на основании доверенности № ХХХ от чм года, в судебном заседании дал объяснения, аналогичные вышеизложенным исковым требованиям.
Ответчик Лапенков А.А. в судебном заседании с иском не согласен, считает, что требования ИФНС необоснованны, а её акты противоречивы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, другие доказательства по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Лапенков А.А.является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., - с чм года по настоящее время л.д. 23).
В 2006 и 2007 годах Лапенков А.А. оплачивал указываемые ИФНС суммы налога на имущество физических лиц. Однако в 2009 года ИФНС выявила неправильность произведённого обложения в связи с неправильным определением стоимости строений. В соответствии с пунктами 24 и 25 Инструкции МНС РФ «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» пересмотр неправильно исчисленных налогов за прошлые годы производится не более чем за три предшествующих года. На этом основании ИФНС пересмотрела неправильно исчисленные налоги за 2006 и 2007 годы и направила Лапенкову А.А. чм года два уведомления № ХХХ за 2006 год в сумме 2063 рубля 68 коп; от чм года № ХХХ за 2007 год в сумме 1155 рублей 46 коп. В них из суммы налога, подлежащего уплате, были вычтены суммы, оплаченные Лапенковым А.А. в 2006 и 2007 годах; разность составила указанные вышеуказанные суммы. Пересмотр был связан с неверным определением налоговой базы ИФНС.
Однако судом установлено, что при перерасчёте сумм налога за 2006 и 2007 годы ИФНС неверно определила налоговую базу и во второй раз. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В письме ИФНС к Лапенкову А.А. от чм года № ХХХ было указано, что инвентаризационная стоимость его имущества на чм года составляет 838 987 рублей 00 коп, на чм года - 957 189 рублей 00 коп. Исходя из данной инвентаризационной стоимости были рассчитаны суммы налогов, указанных в уведомлениях от чм года № ХХХ и № ХХХ, а впоследствии перенесённых в качестве составных частей в требование № ХХХ от чм года.
Вместе с тем, в соответствии с представленными суду данными ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость дома по адресу ..., ..., ..., на чм года составляет 676 294 рубля 50 коп, на чм года - 838 987 рублей 00 коп. В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» до 01 марта каждого года представляло в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налога на строения, по состоянию на 1 января текущего года. В 2006 и 2007 годах указанные сведения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» передало письмами в ИФНС № ХХХ от чм года и № ХХХ от чм года соответственно. Вышеуказанные суммы в 676 294 рубля 50 коп и 838 987 рублей 00 коп и составляют налоговую базу за 2006 и 2007 годы соответственно.
Исходя из данной налоговой базы и ставки налога в размере 0,3 % (по решению Пензенской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц») суд и рассчитывает подлежащие уплате Лапенковым А.А. суммы налога на имущество физических лиц за 2006 и 2007 годы. Подлежащий уплате в 2006 году налог составляет 676 294 рубля 50 коп Х 0,003 = 2 028 рублей 88 коп. Из них 453 рубля 28 коп Лапенков А.А. оплатил в 2006 году. Итого за 2006 год 2028 рублей 88 коп - 453 рубля 28 коп = 1 575 рублей 60 коп. Подлежащий уплате в 2007 году налог составляет 838 987 рублей 00 коп Х 0,003 = 2 516 рублей 96 коп. Из них 1 716 рублей 11 коп Лапенков А.А. оплатил в 2007 году. Итого за 2007 год 2516 рублей 96 коп - 1 716 рублей 11 коп = 800 рублей 85 коп. Всего за 2006 и 2007 годы Лапенков А.А. должен заплатить ИФНС 2376 рублей 45 коп.
В уведомлении от чм года № ХХХ сумма подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год указана в размере 3610 рублей 65 коп. Величина принятой в расчёт налоговой базы соответствует данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» об инвентаризационной стоимости дома по адресу ..., ..., ..., на чм года в размере 1203 550 рублей 00 коп. Подлежащий уплате в 2009 году налог составляет 1203 550 рублей 00 коп Х 0,003 = 3 610 рублей 65 коп.
Таким образом, общая сумма налога на имущества физических лиц, которую Лапенков А.А. должен оплатить ИФНС, составляет 2376 рублей 45 коп + 3 610 рублей 65 коп = 5 987 рублей 10 коп. По состоянию на чм года истец требует взыскать именно эту сумму.
Доводы Лапенкова А.А. об отдельных описках в исковом заявлении не принимаются судом во внимание, поскольку представитель ИФНС в судебном заседании разъяснил изложенные выше исковые требования. Доводы Лапенкова А.А. о неучёте переплат налогов опровергаются материалами дела. Доводы Лапенкова А.А. о незаконности увеличения налоговой базы за 2006 и 2007 годы опровергаются вышеуказанными нормативными положениями и праве ИФНС пересматривать подлежащие уплате суммы налога за предыдущие три года. Доводы Лапенкова А.А. о ненадлежащем определении ИФНС налоговой базы и противоречиях в требованиях ИФНС подтверждены и учтены в вышеприведённом расчёте налогов. Доводы Лапенкова А.А. о неправильности расчётов ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» инвентаризационной стоимости дома по адресу ..., ..., ..., не относятся к настоящему делу; настоящее решение не лишает Лапенкова А.А. права обратиться в суд с соответствующим иском к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с Лапенкова А.А. налога на имущество физических лиц за 2006, 2007, 2009 годы в размере 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 10 коп соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Лапенкову А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц.
Взыскать с Лапенкова А.А. в пользу Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы налог на имущество физических лиц за 2006, 2007, 2009 годы в размере 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: решение вступило в законную силу ______________2010 г.
Судья: Секретарь:
М.П.