дело № 2 - 1465/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е. В.,
при секретаре Пилясовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Фролова АА к Дырину АА о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фролов АА обратился в суд с иском к Дырину АА о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что дал в долг ответчику по двум распискам денежные средства в общей сумме 160 000 рублей. ч.м.г. дал в долг ответчику сумму в размере 60 000 рублей на срок до ч.м.г.., однако, указанная сумма не возвращена до настоящего времени. ч.м.г. дал в долг ответчику сумму в размере 100 000 рублей без указания срока возврата займа. Указал, что в досудебном порядке обратился к ответчику с целью возврата денежной суммы долга, но ответчик от возврата денежных средств уклоняется. При этом указанную сумму (100 000 руб.) выдал ответчику под проценты в размере 20% ежемесячно. Таким образом, сумма долга составляет: 160 000 рублей - основной долг и 60 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с Дырина АА сумму долга в размере 220 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3800 рублей.
В судебном заседании истец Фролов АА. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Дырин АА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался по известному месту жительства н6адлежащим образом- заказной повесткой с уведомлением, о причинах своей неявки суд не известил.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу истца разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от ч.м.г.., представленной истцом Фроловым АА и находящейся в материалах настоящего гражданского дела л.д.14), Дырин АА. взял у истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей до ч.м.г..
Согласно расписке от 22.12.2009 года л.д.15) ответчик Дырин АА взял в долг у истца Фролова АА денежные средства в размере 100 000 рублей под 20% в месяц. Срок исполнения обязательства по возврату долга в расписке не указан.
Судом установлено, что истец и ответчик ч.м.г. и ч.м.г. заключили договоры займа в письменной форме, договоры (расписки) содержит существенные условия договора займа, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из пояснений истца следует, что ч.м.г. он обратился к ответчику с требованием о возврате сумм займа по распискам от ч.м.г.и ч.м.г.., и процентов по договору займа от ч.м.г. Данные обстоятельства подтверждаются копией письменного требования от ч.м.г. л.д.8-9) и уведомлением о получении ответчиком указанного письменного требования ч.м.г. л.д.10)
На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик вернул Фролову АА суммы долга и проценты по договорам займа от ч.м.г.. и ч.м.г.., суду представлено не было, подлинники расписок представлены в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по указанным распискам.
Суд учитывает, что срок исполнения обязательства по расписке от ч.м.г. истек ч.м.г.., по расписке от ч.м.г..- ч.м.г.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по распискам судом не установлено.
Ответчик возражений на исковые требования истца, а также доказательства в их обоснование не представил, от явки в суд уклонился.
Согласно ч.ч.1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку распиской от ч.м.г. установлен размер процентов на сумму займа, подлежащих выплате истцу, в размере 20% в месяц, с учетом заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ч.м.г. по ч.м.г. (3 месяца) из расчета:
100000 руб.( сумма займа) х 20% (размер процентов, указанный в расписке) х 3 мес. (период просрочки) = 60000 руб.
Таким образом, суд считает удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ч.м.г.. в размере 60 000 руб., сумму долга по договору займа от ч.м.г. в размере 100 000 руб., а также проценты по договору займа от ч.м.г. в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 3800 руб.
Руководствуясь ст.ст.198-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фролова АА к Дырину АА о взыскании суммы долга и процентов- удовлетворить.
Взыскать с Дырина АА в пользу Фролова АА задолженность по договорам займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 3800 ( три тысячи восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь:
СПРАВКА:
Заочное решение вступило в законную силу: «___»_________________ 2010 г.
Судья: Секретарь: