РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Макаровой С.А.,
При секретаре Федулаевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Поручитель» к ИП Бариновой Ю.И., Ивановой Л.С., Шалимовой М.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Поручитель» обратился в суд с иском к ИП Бариновой Ю.И., Ивановой Л.С., Шалимовой М.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ч.м.г. между ним и ИП Бариновой Ю.И. был заключен договор о предоставлении займа №ххх на сумму ххх рублей под ххх% годовых. Заем был выдан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, о чем свидетельствует платежное поручение №ххх от ч.м.г.. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа, проценты в соответствии с графиком возврата платежа, который является неотъемлемой частью договора. По состоянию на ч.м.г. долг ИП Бариновой Ю.И. по договору займа составил ххх рублей. В качестве обеспечения кредита ИП Бариновой Ю.И., ОАО «Поручитель» был заключен договор поручительства №ххх от ч.м.г. с Ивановой Л.С., и ч.м.г. дополнительное соглашение №ххх к нему, в соответствии с которыми поручительством обеспечивалось исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по возврату суммы займа. Кроме того, вышеуказанный договор займа был обеспечен залогом имущества, как самого заемщика, на основании договора залога №ххх от ч.м.г., так и имуществом Шалимовой М.И., на основании договора залога №ххх от ч.м.г.. По условиям указанных договоров залогодатели передали в залог истцу имущество, принадлежащее им на праве собственности на сумму долга по договору займа. Ответчик обязательства указанного выше договора не исполняет, задолженность в добровольном порядке не погашает. На основании п.п.1.3. вышеуказанных договоров истец вправе в случае неисполнения обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ИП Бариновой Ю.И., Ивановой Л.С. солидарно задолженность по договору займа №ххх от ч.м.г. в сумме ххх рублей, обратив взыскание на вакуум-упаковочную машину (машину для упаковки пищевых продуктов) ххх, заводской номер: ххх, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ххх рублей, находящуюся: ххх, и транспортное средство-автофургон, модели ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххх, государственный регистрационный знак ххх установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме ххх рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей ххх копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Поручитель» Паткин А.В., действующий по доверенности №9 от 27 июля 2010 г., поддержал иск в полном объеме.ь.
Ответчики ИП Баринова Ю.И., Иванова Л.С. в судебном заседании согласились с предъявленным им исковыми требованиями.
Ответчик Шалимова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ГК РФ ч.1 и ч.2 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ч.м.г. между ОАО «Поручитель» и ИП Бариновой Ю.И. был заключен договор займа №ххх, в соответствии с которым ей были выданы денежные средства (займ) (п.1.1. договора) в сумме ххх рублей под ххх% в месяц с условием ежемесячного погашения займа ххх числа каждого месяца (п 2.4договора), согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым сумма основного платежа, подлежащего ежемесячной выплате, составляет ххх рублей без учета ежемесячных процентов, установленных договором, а ИП Баринова Ю.И. обязалась возвратить истцу полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 2.3-2.6. Договора и графиком платежей). Окончательный срок исполнения обязательств заемщика по расчету с кредитором - ч.м.г..
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца лицами в пределах представленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом займодавцем и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумме ххх рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №ххх от ч.м.г.. л.д.ххх), не отрицается и ответчиками.
По условиям кредитного договора (п.2.4.) и графика платежей, заемщик ИП Баринова Ю.И. обязалась производить гашение кредита ежемесячно, начиная с ч.м.г., равными долями, уплату процентов за пользование кредитными средствами производить ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5. договора).
Договорные отношения ИП Бариновой Ю.И. выполняются недобросовестно, платежи в погашение уплаты процентов за пользование заемными средствами до ч.м.г. производились с нарушением графика платежей, а погашение суммы основного долга за весь заемный период составило лишь ххх рублей.
Согласно выписке лицевого счета ИП Бариновой Ю.И. №ххх от ч.м.г. по состоянию на ч.м.г.. задолженность по указанному кредитному договору составляет ххх рублей - основной долг, а согласно договора займа долг должен быть погашен полностью ч.м.г.. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.
На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства №ххх от ч.м.г. объем обязательств и ответственности поручителя Ивановой Л.С. определен равным объему обязательств и ответственности заемщика ИП Бариновой Ю.И., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору заемщиком. Согласно данного договора поручительства, поручитель взяла на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств.
Обязательства солидарного должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга займодавцу в полном объёме.
В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с указанными положениями закона, условий договора займа и договора поручительства с ИП Бариновой Ю.И. и Ивановой Л.С. в пользу истца следует взыскать сумму долга по спорному договору займа ххх руб. солидарно.
Займ ИП Бариновой Ю.И. обеспечивался также двумя договорами залога № ххх и №ххх от ч.м.г. на имущество, а именно, на имущество заемщика: вакуум-упаковочную машину (машину для упаковки пищевых продуктов) ххх, заводской номер: ххх, находящуюся: ххх, залоговой стоимостью ххх рублей, и имущество Шалимовой М.И.: транспортное средство-автофургон, модели ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххх, государственный регистрационный знак ххх в размере залоговой стоимости в сумме ххх рублей соответственно.
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку ИП Баринова Ю.И. обязательства свои перед ОАО «Поручитель» по договору займа от ч.м.г. № ххх не исполняет, сумма долга соразмерна стоимости заложенного имущества, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в соответствие с договорами залога.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, в его пользу с ответчиков с ИП Бариновой Ю.И. и Ивановой Л.С. солидарно подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, а именно ххх руб. за требование имущественного характера в размере ххх руб..
Кроме того, в пользу истца с ответчиков ИП Бариновой Ю.И. и Шалимовой И.М. следует взыскать в возврат госпошлины, уплаченной за требования неимущественного характера (обращение взыскания на предметы залога), по ххх рублей с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Поручитель» удовлетворить.
Взыскать с ИП Бариновой Ю.И. и Ивановой Л.С. солидарно в пользу ОАО «Поручитель» ххх ххх руб. ххх коп. в счет задолженности по договору займа, ххх руб. ххх коп. в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащую Бариновой Ю.И. вакуум-упаковочную машину (машину для упаковки пищевых продуктов) ххх, заводской номер: ххх, установив начальную продажную цену в размере ххх рублей, находящуюся по адресу: ххх., в счет погашения задолженности по договору займа №ххх от ч.м.г.
Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее Шалимовой М.И. транспортное средство - автофургон, модели ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххх, государственный регистрационный знак ххх, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ххх рублей, в счет погашения задолженности ИП Бариновой Ю.И. перед ОАО «Поручитель» по договору займа №ххх от ч.м.г..
Взыскать с ИП Бариновой Ю.И. в пользу ОАО «Поручитель» ххх руб. в возврат госпошлины.
Взыскать с Шалимовой М.И. в пользу ОАО «Поручитель» ххх руб. в возврат госпошлины.
Решение в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Мотивированное решение вынесено 30 августа 2010 года
Судья- подпись
Копия верна: судья- секретарь-
М.п.
Справка: решение вступило в законную силу_____________
Судья- секретарь-
М.п.