дело № 2 -1549/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е. В.,
при секретаре Гришиной Ю. В.,
с участием адвоката Нехорошева Д. А., действующего на основании ордера № ... от ч.м.г. и удостоверения № ... от ч.м.г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Эренверта АС к Никитину АВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Эренверт А.С. обратился в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ч.м.г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предал в собственность последнего денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до ч.м.г.. В подтверждение договора и его условий ответчиком была выдана расписка. По наступлении срока возврата ч.м.г. ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в размере 70 000 рублей не исполнил, чем существенно нарушил его (истца) имущественные права. Согласно указанию Банка России от ч.м.г. № ... «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с ч.м.г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7.75% годовых. Считает, что ответчик по условиям договора займа обязан вернуть денежные средства в размере 70 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5425,00 руб. На неоднократные требования об исполнении обязательств, вытекающих из договора займа от ч.м.г.., ответчик отвечает отказом.
Просил взыскать с ответчика в его пользу 70 000,00 рублей основного долга по договору займа от ч.м.г.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5425,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 462,75 руб. и оплате услуг адвоката - 7 000,00 рублей.
В судебном заседании истец Эренверт А.С. и его представитель- адвокат Нехорошев Д.А. исковые требования поддержали полностью по обстоятельствам искового заявления.
Ответчик Никитин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен телеграммой с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу и его представителю разъяснен и понятен.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ч.м.г.., представленной истцом Эренвертом А. С. и находящейся в материалах настоящего гражданского дела л.д.7), Никитин А.В. взял в долг денежные средства в размере 70 000 рублей и принял на себя обязательства вернуть указанную денежную сумму в июле 2009 года.
Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик Никитин А.В. вернул истцу сумму долга, ответчиком суду представлено не было, подлинник расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по расписке от ч.м.г.
Других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке от ч.м.г.. судом не установлено.
Ответчик возражений на исковые требования истца, доказательства в их обоснование не представил, от явки в суд уклонился.
Согласно ч.ч.1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания ЦБ РФ от ч.м.г. № ... размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с ч.м.г. составляет 7, 75 % годовых.
Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ч.м.г. за период с ч.м.г. по ч.м.г. 70 000 руб. (сумма долга) х 7,75 % (учетная ставка рефинансирования) = 5 425,00 руб.
Согласно ч. 1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом размера оказанной юридической помощи истцу, степени участия в беседах и судебных заседаниях представителя, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2462,75 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 7 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.198-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Эренверта АС к Никитину АВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Никитина АВ в пользу Эренверта АС задолженность по договору займа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, проценты - 5 425 (пять тысяч четыреста двадцати пяти) руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 2 462 (двух тысяч четырехсот шестидесяти двух) руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 (семь тысяч) руб.
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь:
М. П.
СПРАВКА: Заочное решение вступило в законную силу: «___»__________ 2010 г.
Судья: Секретарь:
М. П.