решение о возмещении ущерба

Именем Российской Федерации ...

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2010 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.В.,

при секретаре Щегловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пензенского гарнизона, действующего в лице воинской части 3473 и в интересах Российской Федерации к Преснякову С.В. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с вышеназванным заявлением указав, что Пресняков С.В. в соответствии с приказом командира войсковой части 3473 № от ДД.ММ.ГГ., на основании приказа командира войсковой части 7452 от ДД.ММ.ГГ. № зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения.

В период прохождения военной службы по контракту Преснякову С.В. в соответствии с п. 7 ст. 13 Федерального Закона РФ № 76-ФЗ от 27 мая 1998т года «О статусе военнослужащих» и Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года №796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имущества первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», на основании приказа командира войсковой части 3473 № от ДД.ММ.ГГ. и на основании рапорта Преснякова С.В., по расходному кассовому ордеру выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с окончанием военного образовательного учреждения профессионального образования и получения первого воинского звания в размере ... тысяч ... рублей ... копеек.

Считает, что средства, полученные в качестве выплаты, подлежат в размере исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, в период действия которого была получена выплата.

Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 3473 в счёт возмещения ущерба ...тысяч ... рублей ... копеек.

Истец военный прокурор Пензенского гарнизона в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Аброськин М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержания искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что взысканию подлежит денежная сумма в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период которого была получена выплата. Выплата была произведена ДД.ММ.ГГ. в размере ДД.ММ.ГГ. тысяч ... рублей ... копеек. Ответчик заключил контракт на пять лет до ДД.ММ.ГГ. Однако за неисполнение условий контракта ДД.ММ.ГГ. он был исключён из списков личного состава войсковой части. До окончания срока военной службы по контракту, в период которого им была получена выплата осталось 11 месяцев 9 дней. Соответственно расчёт взыскиваемой суммы составляет ... тысяч ... рублей ... копеек.

В судебном заседании ответчик Пресняков С.В. первоначально с иском не согласился, пояснив, что при увольнении с военной службы все необходимые денежные средства войсковой частью были удержаны. В последующем Пресняков С.В признал заявленные исковые требования. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 7 ст. 13 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, в одном из следующих случаев:

в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания;

в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность при заключении военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, или гражданами, поступающими на военную службу, первого контракта о прохождении военной службы на срок пять лет и более;

в течение трех месяцев со дня заключения первого брака.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года №796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имущества первой необходимости военнослужащим, приходящим военную службу по контракту, и сотрудники учреждений, исполняющих наказания», при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», средства, полученные в качестве выплаты подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы в период действия которого была получена выплата.

В судебном заседании установлено, что Пресняков С.В. добровольно заключил с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице командира войсковой части 7452 полковника Мингалеева Н.М. контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России на срок пять лет. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом от ДД.ММ.ГГ. № в/части 7452.

Лейтенант запаса Пресняков С.В. в соответствии с приказом командира войсковой части 3473 № от ДД.ММ.ГГ., на основании приказа командира войсковой части 7452 от ДД.ММ.ГГ. № зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3473 № от ДД.ММ.ГГ. Преснякову С.В. на основании рапорта и приказа командира войсковой части 7452 от ДД.ММ.ГГ. № выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в течение 3-х месяцев со дня назначения на воинскую должность со дня окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания в сумме ... рублей ... копеек. Данное обстоятельство подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Приказом командира войсковой части 3473 № от ДД.ММ.ГГ. Пресняков С.В. досрочно уволен с военной службы в запас на основании приказа командующего Приволжского регионального ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГ. № по п.п. «в» п.4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГ. Данным приказом Преснякову С.В. предоставлен основной отпуск ххх дня за ДД.ММ.ГГ. - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с выездом в г. Сочи, он лишён выплаты единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за период службы в ДД.ММ.ГГ. в полном размере, лишён премии за образцовое выполнение воинского долга в полном размере за июль, ДД.ММ.ГГ., направлен на воинский учёт в военный комиссариат Первомайского района г. Пенза.

Согласно справке войсковой части 3473 № от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. в отношении Преснякова С.В. производились удержания в размере 25% из ежемесячного денежного содержания согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ. Долг составляет ... рубль ... копейки, в том числе за вещевое имущество - ... рубля ... копеек и по перерасчёту 12 ОДС ... рублей ... копеек.

Согласно расчётному листку за август ДД.ММ.ГГ. с Преснякова С.В. удержано в пользу войсковой части ... рублей ... копейки, в том числе НДФЛ в сумме ... рубля, удержание по исполнительному листу ... рубля ... копейки.

В соответствии с платёжными ведомостями № и № от ДД.ММ.ГГ. Преснякову С.В. выплачено ... рублей и ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание Пресняковым С.В. исковых требований прокурора Пензенского гарнизона, действующего в лице воинской части 3473 и в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений. п. 7 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из характера спорных правоотношений, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Пензенского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Преснякову С.В. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 3473 в счёт возмещения ущерба ... рублей ... копеек.

Взыскать с Преснякову С.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2010 года.

...