Именем Российской Федерации ...
РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Засыпаловой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы к Спириной Т.А. о взыскании земельного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Спирина Т.А. является собственником 40/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ..., кадастровый номер №, и 21/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ..., кадастровый номер №. За ДД.ММ.ГГ. Спириной Т.А. был начислен земельный налог в сумме ... рублей ... копеек, срок уплаты которого установлен до ДД.ММ.ГГ.. На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГ. Спириной Т.А. было предложено уплатить налог в сумме ... рублей ... копейки, на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГ. ей также было предложено уплатить налог в сумме ... рубля ... копеек. Спирина Т.А. уплату налога полностью и в срок не произвела. В связи с этим ей было выставлено требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГ. № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рублей ... копеек. Факт отправки требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГ. года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 31 мая 2010 года со Спириной Т.А. были взысканы земельный налог и пеня. 08 июня 2010 года данный судебный приказ был отменён в связи возражениями ответчика, поданными относительно исполнения приказа. До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пеня ответчиком не погашены. Спирина Т.А. льгот по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ. не имеет.Просила взыскать со Спириной Т.А. в пользу ИФНС по Первомайскому району г.Пензы задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей ... копейки и пеню в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы Дурманова О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., поддержала исковые требования. Дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что Спирина Т.А. не произвела уплату налога за ДД.ММ.ГГ. в установленный законом срок и в полном размере, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога ей была начислена пеня. Согласно акту выявления недоимки от ДД.ММ.ГГ. задолженность по земельному налогу составила ... рублей ... копейки. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ. было направлено требование об уплате налога, срок добровольной уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГ. года. Ответы прокуратура Первомайского района ..., налогового органа об отсутствии задолженности по оплате земельного налога содержат сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГ.., когда не наступил третий срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГ.
Ответчик Спирина Т.А. иск не признала, пояснила, что получала уведомления и требование налоговой инспекции об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ., уплатила по 2 квитанциям. Считает, что уплата земельного налога за ДД.ММ.ГГ. ею произведена полностью, задолженности нет, что подтверждается ответами прокурора Первомайского района г. Пензы и из налоговой инспекции.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктами 1 и 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Пунктом 1 статьи 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно пункту 3 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 НК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Решением Пензенской городской Думы от 25 ноября 2005 года № 238-16/4 «О введении земельного налога» с 1 января 2006 года на территории города Пензы введены земельный налог, порядок и сроки его уплаты за земли, находящиеся в пределах границ города Пензы.
Пункт 4 статьи 397 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Часть 1 статьи 397 НК РФ устанавливает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п. 4 указанного Решения Пензенской городской Думы (в редакции от 26.06.2007 года № 705-36/4) физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третей налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 настоящего Решения.
По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу.
В соответствии с ч.1, ч.2 ч.10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Спириной Т.А. принадлежит 40/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Пенза, ..., кадастровый номер №, и 21/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Пенза, ..., кадастровый номер .... Указанные земельные участки в соответствии со ст.389 НК РФ признаются объектами налогообложения.На основании ч.4 ст. 397 НК РФ Спирина Т.А. относится к числу налогоплательщиков, уплачивающих налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно данным налогового обязательства Спириной Т.А. л.д.6-10) за ДД.ММ.ГГ. Спириной Т.А. был начислен земельный налог в сумме ... рублей ... копеек.
Судом установлено, что на основании налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. л.д.12) Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы Спириной Т.А. было предложено уплатить авансовые платежи по земельному налогу и земельный налог за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей ... копейки и ... рубля ... копеек соответственно. Срок добровольной уплаты земельного налога установлен ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Однако, как следует из акта выявления недоимки от ДД.ММ.ГГ. л.д.26) и данных налогового обязательства л.д.6-10), обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ. своевременно и в полном объёме ответчиком не исполнена, задолженность по земельному налогу составила ДД.ММ.ГГ. рублей ДД.ММ.ГГ. копейки.
В связи с этим налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ Спириной Т.А. начислена пеня по земельному налогу в сумме за период с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей ... копеек и ДД.ММ.ГГ. направлено требование № об уплате земельного налога в сумме ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рублей ... копеек в срок до ДД.ММ.ГГ. л.д.3-4), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГ. л.д.14). В установленный срок ответчик требования налогового органа не исполнил и не произвёл уплату налога и пени.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 31 мая 2010 года со Спириной Т.А. были взысканы задолженность по земельному налогу и пеня. 08 июня 2010 года данный судебный приказ был отменён в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения л.д.17).Материалами дела и данными налогового обязательства ответчика подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей ... копейки и пеня в сумме ... рублей ... копеек Спириной Т.А. не уплачены.
Доводы Спириной Т.А. об отсутствии у неё задолженности по земельному налогу, суд находит не состоятельными и не соответствующими действительным обстоятельствам по делу. Ссылки ответчика в подтверждение своих доводов на сообщения прокурора Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., а также письмо ИФНС от ДД.ММ.ГГ. об отсутствии у Спириной Т.А. задолженности по земельному налогул.д.19,21) не обоснованны. Из указанных документов следует лишь то, что на момент их составления у Спириной Т.А. действительно не было задолженности по земельному налогу, так как срок его уплаты ещё не истёк.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании со Спириной Т.А. земельного налога за 2008 год и пени соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать со Спириной Т.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району ... задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей ... копейки, пеню в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать со Спириной Т.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Пензы.
Решение ив окончательной форме вынесено18 августа 2010 года.
...
...
...
...
...
...