Именем Российской Федерации копия
Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Харчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Крылова В.Г. к Колесенкову Ю.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Крылов В.Г. обратился в суд с иском к Колесникову Ю. А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. он продал ответчику грузовой автомобиль «Интернационал» с полуприцепом за ... рублей. В тот же день Колесенков Ю.А. передал задаток в сумме ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей Колесенков Ю.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ.. Однако до настоящего врмеени ответчик, несмотря на неоднократные требования, своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не возвратил денежные средства, то он фактически пользовался чужими денежными средствами.
Просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2008 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Колесенкову Ю.А. , в пределах цены иска - ... рублей ... копейки.
Представители истца Прошкина О.В., Шишкина В.Г., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просили их взыскать в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.). Основания иска поддержали, дополнительно пояснив, что денежные средства ответчиком не возвращались. В связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец Крылов В.Г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствует расписка о его извещении.
Ответчик Колесенков Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него денежных средств в размере ... рублей, которые переданы ему по договору займа от ДД.ММ.ГГ.. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования не признал, пояснил, что из всей суммы долга ... рублей им были сразу переданы денежные средства в размере ... рублей. Остаток долга он возвращал постепенно частями, внося записи в блокнот. Расписками факт передачи денег не оформлялся.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Колесенковым Ю.А. и Крыловым В.Г. заключен договор займа денежных средств, для покупки автомобиля марки ..., грузовой- тягач седельный, красного цвета, выпуска ДД.ММ.ГГ.. Денежная сумма в размере ... рублей передана Крылову В.Г. в качестве задатка в момент составления расписки. Оставшуюся сумму в размере ... рублей ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГ.
Транспортное средство было передано истцом ДД.ММ.ГГ. в распоряжение ответчика. При этом были совершены юридически значимые действия: Крыловым В.Г. переданы ключи и технический паспорт на автомашину, выдана удостоверенная нотариусом г.Пензы Кочегиной В.В. доверенность от ДД.ММ.ГГ. на право управления и распоряжения ей, с правом снятия и постановке на учет, продажа, мены, что подтверждается выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса г.Пензы Кочегиной В.В. от ДД.ММ.ГГ. №.
Денежные средства в размере ... рублей, взятые в долг до ДД.ММ.ГГ., до настоящего времени не возвращены.
Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей обязанности на стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений, ответчиком не предоставлено.
Показания свидетеля Ширкановой Т.Б., пояснившей обстоятельства передачи истцу денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. суд оценивает критически, так как не могут быть признаны допустимыми доказательствами в силу положений ст. 162 ГК РФ.
Из обозревавшегося в судебном заседании блокнота, содержащего записи «Валера 50,50,20,10,45,50,10,5,40,25,15,24,19,19 500,50 000,35 000,10 000, 10 000,230 00,2 000,15 000,5000» Черта под цифрами «....» не усматривается доказательств передачи денежных средств ответчиком истцу, потому что указанные записи не идентифицированы.
Исходя из того, что между сторонами заключен в простой письменной форме беспроцентный договор займа на определенный срок, по истечении которого ответчиком он не возвращен, то требования истца о возврате ... рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Колесенков Ю.А. нарушил свои обязательства по договору займа, не произвел в установленный договором срок передачу денежной суммы в размере ... рублей.
Как следует из материалов дела, неправомерное удержание ответчиком денежных средств началось с ДД.ММ.ГГ. и производится до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Однако с учетом положения норм ст. 395 ГК РФ, предусматривающей взыскании долга в судебном порядке исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд считает, подлежим взысканию процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения.
Следовательно, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть ххх дней ( ДД.ММ.ГГ.- ххх дней, ДД.ММ.ГГ. - ххх дней, ДД.ММ.ГГ. -ххх дней).
Поскольку договором не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, то процентная ставка рефинансирования ЦБ применяется исходя из заявленных требований истца, на день вынесения решения, которая составляет 7, 75%, следовательно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей, из которых:
по договору займа от ДД.ММ.ГГ.- 7, 75% (процентная ставка в месяц на день подачи искового заявления в суд)/ 360 (количество дней в году) х ... (сумма, которая предоставлена в долг) х ххх (количество дней, в течение которых ответчик пользовался денежным средствами истца)/100 = ... рублей.
Каких-либо доказательств выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, в связи с чем, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика также подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере ... рублей, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (... плюс 0,5% от суммы ... рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Крылова В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Колесенкова Ю.А. в пользу Крылова В.Г. денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей- сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. ... рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рубля- расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы
Решение в окончательной форме вынесено 26 июля 2010 года.
...
...
...
...
...
...