ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Закировой Т.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Пащенко Ф.Д, к Зимину А.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Пащенко Ф.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ. Зинин А.Г. взял у него в долг денежные средства в сумме ... рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ., о чём написал расписку. В установленный срок ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за неисполнение обязательств - ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридической помощи - в сумме ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Пащенко Ф.Д. исковое заявление и доводы, изложенные в нём, поддержал, просил суд удовлетворить иск, пояснил, что предоставил ответчику деньги для личных нужд. В оговоренный сторонами срок, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем их неправомерное удержание началось с ДД.ММ.ГГ. Поэтому подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Договор аренды транспортного средства между сторонами был заключен, но указанные правоотношения не имеют отношения к спору.
Ответчик Зинин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснил, что между сторонами был заключен письменный договор аренды автомашины «Москвич» с правом выкупа. Размер аренды был определен ... рублей ежемесячно. Рассрочка на 6 месяцев. Денежные средства в размере ... рублей были переданы истцу, но расписок не составлялось. ... рублей он не передал из-за отсутствия денежных средств. Расписка было составлена им собственноручно под давлением истца, угрожавшего физической расправой.
Истец Пащенко Ф.Д. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1. ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств на сумму ... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ., написанной собственноручно Зининым А.Г.
Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.
Довод ответчика, что расписка была составлена во исполнение обязательств по договору аренды с правом выкупа, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ни одной из сторон указанный документ не был предоставлен для обозрения, в связи с чем, указанный довод не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Довод Зинина А.Г. о частичном возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ..(... рублей) не подтвержден допустимыми письменными доказательствами, поэтому сумма основного долга судом не может быть уменьшена.
Кроме того, ссылаясь на обстоятельства составления договора займа от ДД.ММ.ГГ. как давление истца на ответчика, угроза физической расправой, ответчиком не предоставлено доказательств изложенного. Его утверждения голословны.
Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен в письменной форме беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГ. на определенный срок. Предметом договора явились денежные средства.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Так как ответчиком не исполнены взятые по договору займа обязательства по возврату денежных средств, истец в силу закона вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей уплате на день подачи искового заявления, истец Пащенко Ф.Д. использовал процентную ставку рефинансирования в размере 8,5% годовых (Указание Банка России от 19.02.2010 №2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), что не противоречит закону.
По расписке от ДД.ММ.ГГ. истец предоставил расчёт, в соответствии с которым, с ответчика подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей (сумма долга) х 8,5% (процентная ставка рефинансирования) х ххх (дни просрочки с ДД.ММ.ГГ.)/ 360 дней = ... рублей ... копеек.
Суд критически относится к данному расчёту, так как в договоре займа срок возврата денежных средств предусмотрен включительно до ДД.ММ.ГГ., следовательно, начало периода просрочки выплаты по долговому обязательству следует считать с ДД.ММ.ГГ. Таким образом, просрочка платежа составляет: за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - ххх дней, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - ххх дней, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - ххх дней, а всего ххх дней.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Зинина А.Г. в пользу ответчика Пащенко Ф.Д. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей (сумма долга) х 8,5% (процентная ставка рефинансирования) х ххх (дни просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.)/ 360 дней = ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что иск Пащенко Ф.Д. удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ответчика следует взыскать судебные расходы (государственную пошлину) в размере ... рублей ... копейки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истец Пащенко Ф.Д. указал, что им были понесены необходимые расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки при подаче искового заявления в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пащенко Ф.Д, удовлетворить.
Взыскать с Зимина А.Г. в пользу Пащенко Ф.Д, денежные средства в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рублей - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копейки - расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей - судебные издержки при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 26 июля 2010г.
...
...
...
...
...
...