Дело №2-1296/10г
Именем Российской Федерации ...Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Пилясовой Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Баклашкина В.П. к Ламшину М.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Баклашкин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Ламшин М.В. взял у него в долг денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, что подтверждается выданными ответчиком расписками. До настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты на сумму основного долга - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридической помощи - в сумме ... рублей, расходы на оплату доверенности - ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истец Баклашкин В.П. не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, исковое заявление и доводы, изложенные в нём, поддержал, просил суд удовлетворить его.
Ответчик Ламшин М.В. иск признал в части основного долга в сумме ... рублей ... копеек и процентов на сумму ... рублей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела, внесена запись в протокол судебного заседания. Возражал против взыскания денежных средств за пользование чужими деньгами, понесенных судебных расходов. Не отрицал, что денежные средства им не возращены. На них было приобретено транспортное средство для супруги. Согласен их возвращать ежемесячно по ... рублей. Судебные расходы должна нести та сторона, которая обратилась в суд.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1. ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа денежных средств на сумму ... рублей под 10 % в месяц сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГ (договор от ДД.ММ.ГГ.), ... рублей сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГ с возвратом ... рублей (договор от ДД.ММ.ГГ.), ... рублей сроком на одну неделю до ДД.ММ.ГГс возвратом ... рублей (договор от ДД.ММ.ГГ.), ... рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГ (договор от ДД.ММ.ГГ.), что подтверждается соответствующими расписками. Однако, своих обязательств по договорам займа ответчик не выполнил. Им не были возращены ни сумма основного долга по договорам займа в размере ... рублей, ни проценты: по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей (... рублей х 0,1 (10%) х ххх месяцев), по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей (... по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей(...).
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждены письменными доказательствами- расписками. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга в размере ... рублей, процентов на сумму основного долга - ... рублей, просил приобщить к материалам дела письменное заявление об этом. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.07.2010г., вынесенного в протокольной форме, принято признание иска в указанной части, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы сторон и иных лиц.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по нему, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Так как ответчиком не исполнены взятые по договорам займа обязательства по возврату денежных средств, истец в силу закона вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей уплате на день подачи искового заявления, истец Баклашкин В.П. использовал процентную ставку рефинансирования в размере 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 №24-50-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), что не противоречит закону.
По расписке от ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей (сумма долга) х 7,75% (процентная ставка рефинансирования) х ххх (дни просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)/ 360 дней = ... рублей ... копейки.
По расписке от ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - ... рублей (сумма долга) х 7,75% (процентная ставка рефинансирования) х ххх (дни просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)/ 360 дней = ... рублей ... копейки.
По расписке от ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ... (сумма долга) х 7,75%(процентная ставка рефинансирования) х ххх (дни просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)/ 360 дней = ... рублей ... копейка.
Итого с ответчика подлежит взысканию ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Довод ответчика о невозможности взыскания с него денежных средств за пользование чужими денежными средствами, суд оценивает критически, как основанный на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что иск Баклашкина В.П. удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ответчика следует взыскать судебные расходы (государственную пошлину) в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истец Баклашкин В.П. указал, что им были понесены необходимые расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оплату доверенности в размере ... рублей.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ между Баклашкиным В.П. и Бакановым М.Е., представителем по доверенности, заключен соответствующий договор на сумму ... рублей.
Согласно справке нотариуса г. Пензы Данюковой И.Б. от ДД.ММ.ГГ № Баклашкиным В.П. оплачен тариф за нотариальное удостоверение доверенности в сумме ... рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя в разрешении спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ламшина М.В. в пользу Баклашкина В.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по удостоверению доверенности от ДД.ММ.ГГ № в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баклашкина В.П. удовлетворить
Взыскать с Ламшину М.В. денежные средства в размере ... рублей ... копейки, из которых ... рублей - сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.; ... рублей - проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.; ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; ... рублей - расходы по оплате услуг представителя; ... рублей - расходы по удостоверению доверенности от ДД.ММ.ГГ №; ... рублей ... копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.
Решение в окончательной форме вынесено19 июля 2010 года.
...
...
...
...
...
...